作者sealoe (YoY)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 请问各个公司如何处理"格式"专利问题阿?
时间Thu Nov 27 13:41:03 2008
※ 引述《GALINE (我是CQD，不是cqd)》之铭言：
: mp3也一样是开放的档案格式。
mp3开放格式 orz 虽然我工作一点都和这没相关, 都知道这非事实
你说的ogg吧, mp3啥时开放了阿?
CeBIT 2008 还有厂商因为用了mp3格式而被告的呢~~
柏林IFA SANDISK 甚至因为mp3格式被德国没收货品
: 另外，我不理解为什麽你会认为lame之类的GPL/LGPL授权encoder是违法的？
该软体使用专利格式, 并没有付出任何金钱
法律上本来就很可议
GPL/LGPL很多的软体都踩她人格式或是专利
只是因为GPL社群是个"宗教"团体
所以很少人愿意去触碰这个马蜂窝而已
: GPL/LGPL是该软体授权的授权合约，这跟该软体有没有犯法一点关系都没有
: 而以lame的例子来说，没有犯法的问题。
规章当然没有犯法, 是使用的人可能犯法
我不知道lame是怎麽处理法律相关的问题
但是如果她没有处理过, 基本上就是会发生出货了
但是就是不合法被告或是货物被没收的情况
lame我根本不知她如何取得mp3格式的授权
和使用她是否会有问题,
我只是想说, 如果她不处理类似的问题
这样用它的人就要很小心了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.70.34
1F：推 GALINE:是的，我搞笑了… 11/27 13:43
2F：推 abcdefghi:只要是ISO的规格,几乎都有授权的问题,想出货一定要问清 11/27 21:49
3F：→ abcdefghi:楚,反正权利金不是卖library的人吸收掉,就是出货的人吸 11/27 21:50
4F：→ abcdefghi:收掉,总之产品到了市面上,一定要有人付钱. opensource被 11/27 21:52
5F：→ abcdefghi:厂商告知侵权而关闭project也不是没有. 11/27 21:53
6F：推 GALINE:这样说起来，lame只放程式码不放binary，是为了避免被告？ 11/27 22:51