作者sealoe (YoY)
看板Soft_Job
标题[请益] 请问各个公司如何处理"格式"专利问题阿?
时间Mon Nov 24 10:37:32 2008
看到了codejob版的一个案子, 突然想到
格式专利, 也就是mp3, avi等等的问题
假设我工作上刚好有用到,
这样我们要如何处理相关的专利问题呢?
大家也知道台湾软体配硬体贩卖的模式, 软体在利润上算起来已经非常低
常常有一套卖5元新台币, 甚至於免费送给顾客的情况
举个例子, 这样假如我要付给mp3组织一套数元美金势必是不可能, 因为会赔本
可是如果放着不管, 我想对小公司可能可以, 但是
一般有点规模的公司又不可能放着不管
这样, 请问各位如何处理这类专利格式的问题, 有以下情况
1.自己开发mp3压缩引擎, 这要付专利费吗?
2.使用微软提供的压缩引擎, 这要付专利费吗?
3.用硬体做? 这要付专利费吗?
4.假设我免费, 这要付专利费吗?
5.假设我有些版本免费, 经由判断是我们公司的机器, 则会进入进阶版本
在公司出货时, 已经把进阶版本的钱加入机台中了.
这种情况要付多少专利费? 是免费的全部都要付? 还是以进入进阶版本付就好?
6.使用ffmpeg这类型的软体, 假设我是做UI而内容使用ffmpeg这样我要付给mp3团体
专利费吗?
这是突然想到的问题, 也是在我们开发软体时有时会遇到的问题
不知道是否有人有相关的经验可以指点小弟...
当然我们不可能做mp3相关, 只是举个例子^^"
thx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (11/24 10:39)
1F：推 HermanWang:Lame的话,免费使用没有问题 11/24 11:03
2F：→ sealoe:可是假使要收钱呢? 收一元也是收阿@@ 11/24 11:19
3F：→ sealoe:而且我觉得GPL的编解码器都有点犯法, 只是别人不告这样 11/24 11:19
4F：推 iDestiny:我也有同样的困扰呀...有解决的方法也请大大分享一下 11/24 13:09
6F：→ HermanWang:Lame是采用LGPL..... 11/24 22:20
8F：推 nagual07:我记得有分encoder和decoder的分别, encoder贵.. 11/25 05:10
9F：→ nagual07:特别是streaming那也很贵,不管有无GPL,有卖钱,要缴规费吧 11/25 05:11
10F：→ sealoe:HermanWang可能没抓到重点喔, 我是说格式不是软体 11/27 11:31
11F：→ sealoe:我说的是Lame本身可能就违法了, 衍生产品可能有法律问题 11/27 11:32
12F：→ sealoe:而不是GPL, LGPL的问题 11/27 11:32
13F：→ abcdefghi:很多软体本身都侵权,只是看原厂要不要主张权利,原厂放着 11/27 21:55
14F：→ abcdefghi:不管,就没事,连VFAT/FAT32也是MS的专利,只是MS不敢收钱 11/27 21:56
15F：→ abcdefghi:而已,不过公司主要也只是想赚钱,被抓到了,钱付一付就没 11/27 21:57
16F：→ abcdefghi:事,别把侵权这种事想得太严重. 11/27 21:58