作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 台湾的游戏业
时间Sat Aug 2 13:20:42 2008
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
: : 造成苦闷的联考科举已因高录取率而弱化, 吸引力与阻力均会下降,
: : 但最自由的大学生涯, 将因就业市场的内在压力自然不再那麽随意,
: : 电玩产业跟纯软体业的困境是一样的, 目前的外销能力都不乐观,
: : 对学生的毕业出路无益, 想真正投入的人就是随之变少.
: 其实老师根本对游戏业怎麽好、要怎麽作一点都不关心，
: 发文只是单纯对看到很多学生为了游戏选择读资讯而感到不爽，
: 出来念一念而已。
: 其实老师不用为了维持老师身分
: 而刻意凑了几百字旁敲侧击、言不及义的话。
: 直接打「我看游戏业不爽」不是比较快？简单明了又省大家时间。
: 还要等人逼出来实在是不够爽快。
: : 成年的性与幼年游戏都是生物传宗接代所必需的项目, 这是生物本能, 但这些
: : 东东的对待都会随年龄与环境而有不同.
: 老师抱歉，
: 我们作生意时还是喜欢从事实来推论和分析，
: 不习惯这种道德偏见式的打高空空谈。
: : ======
性与游戏都被归类在育乐的范围, 娱乐或者说让自己快乐, 本来就是
生物本能, 是生物的需要, 但生物本能是不会自求毁灭或对己不利的,
商业服务基於此, 本来就是彼此分工互利, 越过了某些分寸, 就成为
互斥, 要用获利点来控制也行, 但这种东西的时空是会随推力变遣的,
滑落的动力却是来自本身的推力. 青少年总是会长大成年, 但父母对
青少年的影响也是一样的问题, 通常都是逆反的.
早期的套装软体最难搞定的就是盗拷, 而且到目前一直还是如此,
但做软体的总是忽略像微软公司 "低价随机卖有利组装业" 这个策略.
到了网路时代, 伺服端提供收费服务是个好屏障, 但竞争者依然能依
靠客户免费广告收费以规模取胜, 这个思维依然不是通吃, 竭泽而渔
就是古训. 同样的, 让利夺委外, 能聚集与管理大量人才成为印度与
大陆的优势.
强者恒强那是因为已成为独霸, 想要由弱势一方胜出就得善用所
有反对阻碍强者的因素.
游戏业没有可以张扬的旗帜, 也不能克制自己甚麽不能做, 终究
是无法得到持续的助力, 这是人与人之间的简易道理, 一点都不是啥
做不到只能沦为老生常谈的道德理念.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
1F：推 luciferii:老师不要讲游戏讲不下去，就扯点虚无飘渺的口号逃避好呗 08/02 14:17
2F：→ luciferii:市场都证实你前文谈到的阻力都是自己吓自己的，不要都 08/02 14:23
3F：→ luciferii:假装没看到。 08/02 14:23
4F：→ ggg12345:游戏跟性这种行业都不可能灭种,电玩也是台湾的软体类之一 08/02 14:45
5F：→ ggg12345:在台湾要长大,就是要能背靠内需大做外销.休闲娱乐需求一 08/02 14:49
6F：→ ggg12345:直都存在,不依靠父母付费的也一直都在,只是不是叫电玩. 08/02 14:51
7F：推 luciferii:咦，提华人市场的不是老师吗? 突然又要作外销了... 08/02 14:52
8F：→ luciferii:不依靠父母付费的就不叫电玩，这样立论还真是方便啊 08/02 14:52
9F：→ ggg12345:大陆看待台湾是内销,这个内销有民族文化与文字的屏障,外 08/02 14:58
10F：→ ggg12345:销就是真刀实枪的创意,很难背靠传统文化故事当屏障或吸力 08/02 15:00
11F：推 luciferii:创意好像是我提的，老师提的教育和训练电玩哪去了? 08/02 16:15
12F：→ luciferii:这时候怎麽又变成要搞外销，华人传统文化难有吸力 08/02 16:16
13F：→ luciferii:为什模跟老师你从一开始讲的都相反? 08/02 16:16
14F：→ ggg12345:做电玩进华人非成人市场,就照华人普遍的愿望做!事情会顺. 08/02 16:52
15F：→ ggg12345:要不择手段,还能不被反弹,那就祝福你!台湾的媚力已消失中 08/02 16:57
16F：→ ggg12345:即使是成人也有文化作用在,何况竞争者众,外人是会被拒的. 08/02 17:05
17F：推 mindscold:我需要翻译…我看不懂他要讲什麽…@@？？？ 08/02 17:30
18F：推 luciferii:楼上，老师讲话经常都是这样，被戳破後就会语无伦次 08/02 21:09
19F：→ luciferii:习惯就好... 08/02 21:09
20F：推 luciferii:最後结论还可以扯出一句台湾魅力..老师的文常常让人惊艳 08/02 21:18
21F：推 TonyQ:对文章不满意是一回事 , 对人不满意应是踰矩. 08/02 22:25
22F：→ TonyQ:就事论事 跟 就人论事 的差异也是气度的一种. 08/02 22:25
23F：推 luciferii:楼上言之有理，我的推文部分是为酸酸老师，其他网友可以 08/02 22:30
24F：→ luciferii:不予理会 08/02 22:31
25F：→ abcdefghi:人必先自重而後人重之, 被1,2个人骂, 很难定论谁是谁非, 08/03 00:25
26F：→ abcdefghi:把自己搞得像过街的耗子, 那还不自我反省, 实在是^%$# 08/03 00:26
27F：推 TonyQ:对文是一回事啊 , 对人是另一回事 , 不以人废言. 08/03 09:02
28F：推 abcdefghi:这几篇文章看下来, l大是先对事, 某人乱扯硬拗, l大才有 08/03 09:13
29F：→ abcdefghi:点对人, 每次某人po文都是这样的循环, 没有人一开始就因 08/03 09:16
30F：→ abcdefghi:人废言. 08/03 09:16
31F：推 luciferii:没关系啦，我只是个御封的傻瓜，没有气度也是很合理的 08/03 12:31
32F：推 threecia:老师阿...科科科 08/03 12:31
33F：推 TonyQ:没有人一开始就因人废言,也不代表事後就该因人废言吧？ 08/03 18:55