※ 引述《TonyQ (骨头)》之铭言： : ※ 引述《allen880808 (Allen)》之铭言： : : 徵才动机： : : 我是个要升大四的学生 : : 读的是辅仁国贸 : : 对於网站架设一窍不通 : http://mmdays.wordpress.com/2007/12/09/clone/ : 看到这篇之後特地回去挖过去的网路文摘库，这篇文章评论得很犀利， : 当时看到之後就忘不了的一篇文章，顺便分享给大家。 : 节录其中部份与本主题相关的片段 : ──────────────────────────────── : 若是一批商学院的人想网路捞金，集思广益出一个自己觉得很棒的点子，然後在里头各处 : 镶上资讯不平衡的收费点，再以成功案例、business model、当红关键字如 web 2.0 等 : 等镀金、集资，这样的作法注定失败。 : 工程师了解资讯科技能做什麽，不能做什麽。他们的想像受到自己技术能力的限制。非工 : 程师的网路使用者，他们的想像看似无限，实际上却受到已有使用经验的限制：他们不明 : 白在现有的使用经验中，还蕴藏着怎样的可能。用工程师以外的人来验证一个 web : service 是否好用，是极佳的作法。但是纯由他们的创意来发想一个 service，就不见得 : 是好主意。 这倒未必, 工程师有其思维的局限性, 因为太讲究逻辑, 限制了想像空间. 商学院出身有技术上的障碍, 只凭天马行空的想像当然是行不通的. 要论何者较有创意就不一定了, 工程师解题也会有独创性的解法. 商学院的因为没有包袱, 想像空间不受限, 也的确会出现一些好点子. 有无创意主要是个人特质, 虽然跟所学有关, 但取决於天份的比重较多. 管理能力也是, 许多成功企业的老板, 根本没学过管理, 却成了教科书的案例. 这并不是否定管理的专业, 只不过先天的影响远大於後天的训练罢了. 理工专业则是反例, 後天训练的影响较大, 没学过的就是不会. 所以非资讯科系出身, 只要下苦心, 还是可以学会程式设计, 而理工学科出身的, 有些不用学习就有很好的管理能力, 有些则是看了 看了一堆企管书籍, 上了一堆课程, 却仍要大叹人是最难管理的. 独创性的想法通常比较寂寞, 你认为有利可图的点子, 别人也一定想得到. 如果你的点子不被认同, 而你却有另一番可行的见解, 那也不过是起点而已, 最後能否成功有一半以上决定於运气.(这样的说法可能不太励志) -- 天下风云出我辈, 一入江湖岁月催, 皇图霸业谈笑中, 不胜人生一场醉. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.208.114