作者redray (澈)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 如果遇上这样的资深工程师
时间Thu Jul 3 08:32:48 2008
: 推 redray:很多人会觉得要写到差不多才放到cvs上面，不能放一个太差 07/02 23:02
: → redray:劲的code让别人看笑话，我认为这样的想法是错的，应该一开 07/02 23:02
: → redray:使就放上去。 07/02 23:03
: → makotoan:应该说，这个案子有点偏lab研发的性质，而且阶段性改变很 07/02 23:26
: → makotoan:大的关系，所以放到cvs上後，前後版本的差异会很巨大， 07/02 23:27
: → makotoan:再加上放上cvs还要写report.....=_= (都coding不完了) 07/02 23:28
每个软体在一开始的时候变动都很大，所以不管是不是 lab 研发性质的，都是一样的
状况。
放上 cvs 要写 report，这边我有点疑问，是把新的 module 放上 repository 要写
report，还是每次 commit 都要写，如果是只有把新的 module 放上 repository 要写
那应该不会花你多久时间，而且通常这方面都可以谈，而且甚至你可以先放到你们 team
的暂时 cvs 上面。 如果是每次 commit 都要写 report，我想原 po 应该是在那种一个
team 多达数千人的公司？ 不然这样就是做过头了，公司有变相不鼓励做好
configuration management 的问题。
最後，我猜原 po 公司应该没有写 test case，没有导入 unit test。
因为你的最後一句 -> 都 coding 不完了，最常在不导入 unit test 的公司中听到。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.151.54.241
1F：推 dumbjames:照原po说的，如果案子偏lab研发...也不太可能会有unit 07/03 16:09
2F：→ dumbjames:testing吧... 07/03 16:09
3F：推 TonyQ:unit testing 一般而言是有写code就会伴随的行为... 07/03 16:42
4F：推 iincho:楼上那是理想...orz... 07/03 17:05
5F：推 haeiou:软工~~能吃吗 07/03 18:31
6F：推 poqwer:bug 实际而言，是写code就一定会伴随的产物........ 07/03 19:25
7F：推 TonyQ:我的意思是要做不会不行, unit test或许累赘的程度高 07/03 19:33
8F：→ TonyQ:但是舍弃版本控管系统不用, 还是个[变动性大]的程式, 07/03 19:34
9F：→ TonyQ:万一有个改炸就全部掰掰, 感觉好像是很可怕的事情 07/03 19:34
10F：→ TonyQ:当然在强者手下没有什麽东西是做不到的, 不过干嘛虐待自己.. 07/03 19:35
11F：推 leicheong:我同意unit testing某程度上是有写code就会伴随的行为 07/03 22:51
12F：→ leicheong:即使不用JUnit/NUnit等正规工具, 在构筑基建功能时不用 07/03 22:53
13F：→ leicheong:类似Assert的方式检验清楚的话, 是在日後找自己的麻烦. 07/03 22:53
14F：→ leicheong:同一个bug, 在物件相对简单和已经有很多功能分流时解 07/03 22:55
15F：→ leicheong:难度相差可以极远... 07/03 22:55
16F：推 iincho:有一些底层的东西不是这麽容易导入Unit Test.... 07/04 00:07
17F：→ iincho:每次想到要做看一看要加一堆wrapper就..orz... 07/04 00:08
18F：推 qrtt1:看起来楼上需要 mock test 啊 XD 07/09 07:18