作者opman (OpMaN)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论]国外软体工程师与台湾的差别
时间Tue Jun 10 09:49:53 2008
※ 引述《kimkao (魂萦梦牵)》之铭言：
: ※ 引述《HYL (@Seattle)》之铭言：
: : synchronized不是万能，像是底下的code就不是thread safe...
: 尝试引述一下个人认为不是thread-safe的想法..
: 照上面的code来看假设是想要提供一个
: "Single instance to serve Multi threads."
这种专教 thread 的章节,应该都会提,
写多 thread的注意事项,
不同语言会有不同语法/程式库, 但大约都是那几种概念.
所以,基本上不是 singleton 有问题,
而是写 thread 的人,对写 thread 不熟,加上 pattern 也有些陌生,
初学者容易误用都不知道,或者不小心误用,拿 pattern 来顶罪.
另外,感觉这年头,懒得看书的程式设计师,好像越来越多.
有的连 网路搜寻都很少在用.
甚至,有些人程度有待加强,却喜欢装是非常厉害的高手,
(所以不好意思看书,或觉得还是看不懂,乾脆不看)
大概是装忙,把这种小事堆给别人,
或网路问问也许就有答案,这样比较快又轻松.
不过,当相关的技术性的问题,如果半生不熟的人,网路随便问问就有答案,
那正港工程师的工作机会,薪水等会较不利..
因有些公司,惯用削价竞争,所以人员薪资较低或流动率高,
或亲友卡位,专业程度较低,
所以,有些比较专业的技术问题,
个人是觉得,因为网路上申请帐号不难,
应该跟同事,同学,..或较有交情的讨论,会比较好.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.20
※ 编辑: opman 来自: 219.80.133.20 (06/10 09:57)
※ 编辑: opman 来自: 219.80.133.20 (06/10 10:10)
※ 编辑: opman 来自: 219.80.133.20 (06/10 10:33)
1F：推 neutrino:话说回来 问问答案就能懂 回去就能用而且不会出包的话 06/10 11:10
2F：→ neutrino:那这个职位或者这个任务 可取代性真的偏高..... 06/10 11:11
3F：→ opman:有些东西,比方研究生以上,弄一个月整理的成果,或一段程式码, 06/10 11:39
4F：→ opman:如果没bug,有些是可以直接套用,那专科生只要花个10分钟就有. 06/10 11:40
5F：推 ykjiang:会用跟弄懂是不同的层级 06/10 12:21
6F：→ ykjiang:「辨识」或「复制」远比「发明」简单 06/10 12:21
8F：推 andymai:翻sdk的工程师还真苦命~有时候想问都没地方问... 06/10 12:32
9F：推 millerlai:我认为"弄懂"很重要.但是你老板认为写出来能动更重要!XD 06/11 09:51