※ 引述《duer ()》之铭言： : ※ 引述《Aurim (Who cares?)》之铭言： : : Cyberlink的情形，我不会说它是代工。 : : 什麽是代工？ : : OEM是接别人的产品专案，拿别人的设计来，替别人制造 : : ODM是接别人的产品专案，自己依据专案需求完成设计，替别人制造 ... : : 把NV/Cyberlink的东西挂上自己的品牌拿出来卖，是别人在替他们代工。 : 有点反过来了 : 系统厂跟NV买chipset 作显示卡卖出去 : (但是中间也许NV会付系统厂一些广告费用等等就不提) : 系统厂需要有player software : 从几家公司里面找到最符合自己需求+费用的公司 如Cyberlink : 付钱给软体公司 请他们作软体 : 这与retail版本不同 因为成本不同 所以可能是limited version : 也有可能只是试用版 或者是被customized : 也许有的甚至是跟软体公司买SDK 回去自己都上自己的UI也说不一定 OEM Original Equipment Manufacture 原设备制造 做 OEM 的工作, 经常被称为替销售商做 "代工". 只会制造却没有销售的通路, 也没有将自己的品牌挂在成品上面, 出现 在买者前面的品牌与保证都是销售商的标记--非原始制造者的品牌, 这 通称 "OEM 代工" . 久而久之就跟奴仆替主人种田做工, 收割的稻麦都是挂主人的名字在市 场交易, 奴仆自备道具还看天赏脸只得了些微的工钱. 这是 "纯软体" 最垢病电脑硬体业的贬义词. Cyberlink 的软体跑起来时, 会秀出她的商标, 所以不被认为是代工. 纯软体业喜欢强调套装类软体的这个特性, 强调这不是奴工那一类, 是 高附加价值, 而且没有生产成本(或者是储存於量造的 CD 很便宜), 躺 着盖章发序号就能收费. 从事软硬体者对此都有不同看法, 也有点偏差. 假如 DVD Player 的播放软体来源只有一家, 那想销售的就只有下跪求 他赏几个卖给你, 所以做组装硬体的在采用零件时, 如果那个零件没有 可替换的第二来源, 那绝对是想法设法死也不采用那种唯一源的零件. 相容PC的组装商在 INTEL CPU 与 MicroSoft Window OS 的选择上, 刚 开始时还有点选择权, 但因没有自有品牌与销售通道, 就被美国的通路 商掐住买方市场成为 OEM 代工, 连选择 CPU 与 OS 的权力都沦丧了. 但是, 再仔细看看软体, 完全不受制於别的组件的机率有多高 ? 软体就 是一个没有复制成本的优势, 但面对侵权复制也是个大缺点. 软体业想得 是要做只此一家别无他店的事, 这当然是难 ! 谁不想呢 ? 认清分工合作的本质, 代工的心结就能解开. OEM 代工是奴工是来自於政 治宣传与斗争的需要 ! : 我自己是学硬体出来的 但是自己现在在作软体 : 知道很多学软体人的悲哀...总觉得自己在公司里面不备受到重视 : 事实上在国外也是这样啦 除非你到很软的公司上班 例如yahoo google : 但是他们也是在卖创意 单靠软体一定不会赚钱 ==== 这就是争议与愿望的冲突点. 为甚麽单靠软体一定不会赚钱 ? 保守的会说一定能赚到工钱, 但要发大财只靠会写程式还不够. 那麽 MicroSoft 是赚甚麽钱的 ? Oracle 又是赚啥的 ? : 一定要有其他的方法 要搭配硬体也好 搭配创意也好 靠着专利赚钱也好 : 绕了一圈之後 我觉得做自己有兴趣的东西比较重要 : 而且我会鼓励大家 除了会使用程式语言工具之外 : 找个有兴趣的domain knowledge, know-how绝对比你会写程式来的重要 : 会写程式被取代性实在太高 但是有know-how你在这各领域 : 就稳如泰山无法撼动 也无法动摇 : 我觉得这是很基本的道理啦 但是大概有人觉得我在讲废话 :) : 作软体要怎麽大发..靠政府(韩国?!) : 靠自己可能比较快 :) ==== OEM 代工 =\= 代工 =\= 分工下的委托生产与交易. 防 OEM 代工 被剥削, 说白了就是是否具备垄断交易市场的能力, 在二战 前就是工人组织工会. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146