※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言： : 不过小弟浅见，台湾的机会越来越少了。嵌入式产业的软硬体 : 是高度耦合，台湾市场长期轻视软体重要性以及软硬体的过度 : 分离。加上政府或是企业对於嵌入式系统的软体架构一直没有 : 统一的规范，会让纯软体的人力进入困难。 : 提到嵌入式系统，市面上的PDA，mobile phone用的是MS 的产 : 品，市面很多书籍讲的是Arm + linux or windows mobile ， : 标准就是各家玩各家，不过至少还有可以依循的规范。手机、 : 数位相机、智慧型家电呢？基本上还是蛮荒时代，各家玩各家 : 没有统一的平台或标准。有时候真觉得我们台湾工程师真的很 : 厉害，什麽都要学。这还只是「消费性电子」而已，举凡工业 : 、汽车、航太...那更不用说了... 关於这个统一平台或标准的有无，看Apple的作法，有个感想。 麦金塔换CPU系统已经换了两次，从68K->PPC一次，PPC->X86一次。其实 把BSD当成OS X的核心，也可以当作是一次软体平台的底层大改变。就有 人说，现在唯一能跟Microsoft竞争的商用作业系统厂商只剩Apple了， 虽然Apple是个硬体公司。除了Mac，iPod也是换过内部的嵌入式应用处 理器的，从Portal Player的东西换成ARM架构的东西。 Apple做这些事情，已经做到了好像吃饭喝水，把系统核心重新编译一下 ，驱动程式改一改，跨硬体平台所需的时间愈来愈少，而上层的应用 软体开发愈来愈硬体无关，无关到了如果硬体晶片协力厂商拿俏要求提高 Apple给他们的利润，他们随时可以换个晶片供应者。 : 邻近的日本来看，日本政府及企业团体在这块领域上总合爆发 : 力，光一个T-Engine，可以让MS都不得不低头，证明嵌入式系 : 统的爆发力还是有的...只是在台湾...要加把劲吧？这几年看 : 下来，感觉就是「玩假的」虽然小弟不在业界，对消费性电子 : 不感兴趣，不过长期跟协力厂商合作开发设备，基本上对这感 : 觉虽不一定对，应该也相差不远了... Apple在这方面投入的人力总数应该不如日本政府跟企业团体的投入人力 总和，比起Microsoft就还差更多了。我觉得是软体系统架构设计上的优劣 对这方面的开发代价有很大的影响。 再看Safari跟iPhone SDK移植到Windows上这件事，很明显的Apple并不希望 替iPhone开发应用软体的人都从C/C++开始搞，而是从Safari里头能跑的 Javascript/AJAX玩起，就连非Apple传统顾客层的Windows用户也可以在 iPhone上写自己的应用软体，扩大这个平台上可以用的应用软体数。 这招对很多喜欢自己写些小工具的人来说，是个大利多。台湾人跟日本人 开发的东西对喜欢自制小工具的人就比较不友善，想自己动手帮忙做东西 一起推广，门槛却高多了，可能连SDK都找不到。 日久见人心，失人心者失市场？ :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.228