※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 5.unicode 或 BIG5 何者成为 de facto standard 在今天大量使用标记记号 : 与转码(电脑资源够)的情况下, 都不再成为屏障. 世界各地都有其在 ISO : 注册的码表做为 local information exchange 之用, UNICODE 则是集所 : 有字体之大集合, 当今对汉字(含 CJK)最有兴趣的当属大陆, 台湾虽提出 : 收录所有图籍汉字的想法却不想扛这个大中华担子, 这不是一张类似 RFC : 的规范建议, 这里还得承诺字表的维护与字体辨识, 需要长期的经费投入, : 这方面台湾是欠缺的. 单从当年中文字码表与点阵字形档(这是比合成法更 : 早的方法)的使用要收费来看, 就可知这是个难以为继的获利问题. 就以现 : 在的 BIG5 来讲, 也弄不清是由那个单位该负责. 关於Big5及其官方、非官方延伸，可以参考维基百科上的条目： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%BA%94%E7%A2%BC 关於字元集与code page的问题，可以参考 http://www.joelonsoftware.com/items/2003/10/10.html 我以为在Programming Windows 5th edition中也有一章讲得够清楚了。 : 6.用惯了中文环境就无法发展洋人要用的软体, 这可能性当然会因习惯而存 : 在. 但那麽多的外国软体在字串方面被替换而中文化, 还是显示了洋人的 : 软体竞争优势, 因为同样的方法也能反过来英文化. : 7.对软体业的不当保护, 就像过犹不及. 只是个人认为 "好日子" 的做法或 : 是过度争的 "坏日子" 是无法对外的因素. 故步自封的人总是用种种藉口来为自己的不进取编造各式各样的理由。 资讯科系的基础科目，如资料结构、演算法、程式语言、作业系统，基本上是 没有任何文化偏好的。关联式资料库查询的基础，Lambda calculus没有文化偏好 。网路的ISO model与TCP/IP也没有文化偏好。软体工程没有文化偏好，编译器 设计也没有文化偏好。还有许许多多可以生出价值来的知识与学门，都是没有 文化偏好的，应用这些知识做出来的东西，不管谁都能用。 Linus Torvalds没有因为他是芬兰人，写Linux时就只写给芬兰人用。 不管在哪里的人，都可以参与CVS/SVN/GCC/Linux的发展。 这些都是具有商用软体品质，却不收钱的open source软体。 你真的会在乎这些东西到底是哪个地方、讲什麽语言的人开发的吗？ 我不在乎，很多人不在乎，同样的不在乎也适用许多实际在卖钱的软体系统。 CVS的使用者不会在乎，FogBugz的使用者也不会在乎，前者免费，後者卖钱。 版本控制系统、专案管理系统、问题追踪系统这些软体工程工具，就是一个容 易生存的领域。 软体工程，软体工程，理念喊得天花乱坠，没有工具还是不好搞。落後地方 的人习惯手工作业，推动时代的人想办法把这些自动化起来。怎麽自动化？ 写程式来自动化啊。你的工具够好，你就能卖钱，这跟你是不是台湾人又有 什麽关系？你看协同作业的领域又是如何呢？ 你再看看外面那麽多网页应用程式的从业人员，做的都是手工业，很多时候 网页样板都是FrontPage/Dreamweaver作的。IE内建的WYSIWYG HTML editor 可以让你自动化的处理这些HTML，你觉得这些兜在一起能做什麽？你有资料 流的来源了，你一定要手工写code把资料插入那些网页编辑器生出来的网页 中吗？有没有想过自动化插入不需要每来一个新模板就写一次程式？这跟你 是不是台湾人又有什麽关系？ 屏障？什麽屏障？是把自己关在家里的屏障呢？还是阻碍外人进入的屏障？ 外面有超过一千八百万个用英文的软体工程师，台湾能有多少用中文的软体 工程师？外面的市场那麽大，却叫你家小朋友们只要看台湾这个小到不能再 小的市场，是存心要让他们在新世代的竞争中被淘汰吗？ 将来会有一天，你认为有效的屏障都被生产力的提升给超越。到时候，你又 要怎麽办呢？ 这里是soft_job板，你觉得鼓吹成立大公司用传统手工业的做法去发展台湾 的软体产业好呢，还是鼓励大家努力萌发创意来提升自身竞争力与生产力好？ : 但单单一个课程教学平台软体系统这麽一个例子, 就亲眼看见每个发展 : 的教授都不肯退让整合, 最後是自己做的都不要采用, 再花大钱去买个进口 : 的来试来使用, 原来各自做的就烟消雾散了. 当年的中文码的情况也差不多 : 就是这样. 其实产品(不论软硬体)的发展是一个长期的承诺, 才会有用户的 : 信托使用, 当年的相容PC就因为不同厂商的产品彼此相容, 零组件可以互换 : 互通, 所以用户也就不太介意是那家做的, 对维续使用的信心不因厂商而受 : 损, 所以不怎麽样的厂商都能卖得出去. 相容PC使用bus插槽与介面卡, 制 : 造的厂商也坚持持续了很长一段时间, 直到品牌上来归於少数几家後, 这些 : 做法才逐渐消失. 外加扩充卡是 PC 硬体业特有的概念, 相当於微软的 OS : 平台, 只是这个平台还不是独家独占的. I am sorry. Apple II上就有扩充卡的设计了，不是谁家的什麽特有概念。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.228