作者walking (Rainbow)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 外包的软体合约通常有具体的需求规范吗?
时间Wed Oct 24 12:36:20 2007
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言:
: ※ 引述《leicheong (睡魔)》之铭言:
: : 说到这里, 发现有一个题目遗漏了, 就追加一篇比较短的来骗 P 币. XD
: : 当专案走向的公司收费上限被「供求定律」中的「完全弹性市场」机制
: : 束缚, 而下限被「成本原理」绑定的时候, 那些公司可以生存呢?
: : 常看Joel的Blog的人都会看他提过, 公司的「技术员工」们是不太有
: : 机会看/学到一间公司的运作的(见 Development Abstraction 一文)
: : 但这些人往往累积要一定金钱/经验就出去创业了. 在没学到营运
: : 艺术而自己又揣摩不到的情况下, 结果可想而知. 当大家可以赚到
: : 的价位相近, 如果妥善运用资源对公司能否存活是很重要的.
: : 於是, 一家家由程编出身的人当老板的公司, 在烧完钱後就结业了.
: : 不过这些「艺术」是甚麽? 我也不知道. 我只是来骗 P 币的. :P
: ======
: 1.台湾人除了宁为鸡首母为牛後, 爱出头天当老板的风气会促成自行
: 创业当头外, 这里提的 往 "嘴炮发展" 是 "当老板" 的一个现象.
这个有点 以偏概全, 或者倒果为因了.
1.台湾近年 因为不景气,工作机会少,或变像减薪,甚至用间接方式赶人,
所以个人创业变多.比方小吃店,早餐店,
摊贩..等.
2.台湾政治活动有些泛滥, 办公室也是大同小异,
类似如:XX党的主席/大老当等然提名xx党的人,
当然是帮自己人卡位, 修理 别党或无党的人马.
所以,外人如果欠缺政治手脕,难发展..
至於政党/派系/大老怎麽帮自己人卡位,
一定可以找到一堆理由/观点,说对方的不是, 不是吗?
其实,如果有待过办公室後,再回头看看过去政府人事,或选举等,
自然会明了大概.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.142.51
1F:推 ggg12345:您不觉得软体的先占与独占跟政党抢占天下是类似的吗?台湾 10/24 12:47
2F:→ ggg12345:软体业欠缺的是创造出一片新天下的能力,在无老二的制约下 10/24 12:48
3F:→ ggg12345:也显现出打抢天下的能力不足,但基本上是不知如何造新天下 10/24 12:50
4F:推 ggg12345:不可否认,在经济环境不那麽让人如意下,政府机关的标案会 10/24 21:58
5F:→ ggg12345:含有政治性的偏差.资讯产业理应结合大陆的优势却反而变成 10/24 22:01
6F:→ ggg12345:政治性的负面.但事实上软硬业先天对大陆就有不同的认知. 10/24 22:03