作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 外包的软体合约通常有具体的需求规范吗?
时间Wed Oct 17 17:07:36 2007
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言:
: 中港台华人地区, 如果不划地自限, 人力资源是有的, 设备环境优势也有,
: 少的是不嫌弃低阶人力的领导阶层, 这就是所说的文化因素.
: 如果只谈港台, 那就要知彼(印度), 弄清楚印度的优势在那里, 弱点会是甚
: 麽, 因粮於敌, 就善用她的人力也是个办法之一.
: → ggg12345:样,她有屏障只是也长不大,但可以在新的领域扩张,所以不用 10/16 11:02
: → leicheong:大家只能在状况往更差的状态钻, 但下面也有一条底线, 10/16 11:04
: → leicheong:想往更差的状况钻的人因为赚不到钱就被自然淘汰掉了, 10/16 11:05
: → ggg12345:帮那些人解套,所以我说他们是既得利益. 10/16 11:05
: → leicheong:因此大家都在底线上浮游, 状况才没有不断差下去. 10/16 11:06
: 推 leicheong:不过要把状况往上调整, 在这「完全弹性」的市场上我看 10/16 11:08
: → leicheong:是不太可行了. 10/16 11:09
=======
台湾软体业的最大祸根就是 "减价验收", 所以品质就建立不起来.
但要严苛, 那需要有真正的扶植配套.
1.设定项目, 稍宽列经费的采购, 引导业者投入.
2.真正对规范/规格的辅导与协助, 业者某项不及格就要下去教导做上来,
不能省略带过.
3.找出真正的问题, 解决了问题, 才有所谓品质提升.
大学其实是这种扶助最有效的地方, 只要大学对这类真正的做事知识肯倾
囊相授, 基本方法对了, 业界的品质就上来了.
台湾的 PC 与网路 都是这种模式使得商业服务可以把品质做上来. 当然,
大家会说硬体的堪用性品质容易被看出来. 事实则不是如此, 这两项的采
购建置都是立即公开让大量用户使用的, 所以想在数量上偷机个百分比都
很难, 必须全部堪用过关. 最先执行的采购都有指导的性质在, 连关键零
件来源都要一一指导更正, 例如, 相容PC的相容BIOS-ROM就是买方给的,
parity check 的 ECC IC 必需使用够快的军规 MSI 等, LAN 的 RG-58
线所用工具与如何布线做接头, 也都是买方教导业者该怎麽做, 才扩散出
去的. 如果事情做对了, 就是正确累积上去. 内销表面是补贴性采购, 但
执行的都是被全面大量使用, 问题很快就被挖出来, 而且非处理不可, 是
不通融的. 只有维修保固可用多余备品存放, 但其实都是被立即拿出使用.
软体不是不能这样做, 但主其事的 III 可能无意愿这样做, 所以很快就倡
议这个方案--减价验收.
PC 与 LAN 硬体(网路卡是工研院电子所做的)都是有学校与研发单位自行
先试点做得差不多, 知道那些 Know-how , 清楚关键来源才教导业者扩散
出去的.
软体方面, 教师实作的少, 软体产业者(如早期的软协)则是希望大家都不
要做, 让他们来做就好, 软协早期甚至建议关闭所有政府机关学校的资讯
中心与电算中心, 将软体开发全部委外给他们做就好. 这就是乱抄国外状
况的後果, 还没那个能力就做那个事, 最後就是现在这种 "恶质循环".
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.1.146
1F:推 leicheong://sigh 我看到其实你的最大问题, 就是没有亲身经历过 10/17 17:13
2F:→ leicheong:交涉, 以致一些对我们来说显而易见的问题, 还有由人际 10/17 17:14
3F:→ leicheong:互动间产生的障碍都在你的设想中被忽略或轻量化了. 因此 10/17 17:15
4F:→ leicheong:往往产生一些对我们来说并不现实的结论. 建议你有机会 10/17 17:16
5F:→ leicheong:的话真的该来业界走一走, 看看那些没有资历光环的人是 10/17 17:17
6F:→ leicheong:如何「跑生活」的, 应该可以帮助你给一些更有用的建议. 10/17 17:18
7F:推 ggg12345:现在的软体业早就在那团泥沼酱糊中,品质早就是出不来,再 10/17 18:17
8F:→ ggg12345:怎麽弄就是恶性循环.若说根本问题就是文化本性.其实也就 10/17 18:22
9F:→ ggg12345:是真正的软体能人肯不肯为这些聪明自私的软体人付出. 10/17 18:26
10F:推 ankasc:一楼的可以继续回,这才叫做厉害....XDDDD 10/17 20:11
11F:→ ankasc:简而言之,这篇可能有个问题,有点把软体业狭隘的定义成SI 10/17 20:11
12F:→ ankasc:产业了?如果自身产品研发,好像没这麽严重不知道是不是这样 10/17 20:12
13F:推 leicheong:楼上正解 :D 10/17 20:23
14F:→ leicheong:其实都用交谈方式的话, 讨论比较长会不会觉得累啦. 10/17 20:24
15F:→ leicheong:就苦了那些看的人... :P 10/17 20:25
16F:推 chihyi1980:这一篇真的好学院派啊...但理想终归是理想.. 10/17 21:18
17F:→ chihyi1980:人..活着还是要吃饭的... 10/17 21:19