作者leicheong (睡魔)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 外包的软体合约通常有具体的需求规范吗?
时间Mon Oct 15 13:46:15 2007
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言:
推 ggg12345:觉得那些是意识型态比较相关的问题, 这跟打仗时, 局部数 10/15 11:46
→ ggg12345:量的优势是同一种道理.表面上是低工资(人命不值钱)在作用 10/15 11:49
→ ggg12345:但实际上是怎麽摆对那个时间地点,造成优势才是重点,想自 10/15 11:51
→ ggg12345:杀有时连门都没有,就像日本神风.创造那个时机形成优势才 10/15 11:53
→ ggg12345:是重点,方法是死的,也不是到处都适用,抓住与壮大机会就成 10/15 11:54
重点就是: 机会
如果这是在二、三十年前, 我们的薪资水平与世界上的大部份地方还不是
太高的时候或许可行. 但是现在... 连清洁工的薪资都比那边高的情况下,
学那边用人海战术, 投放大量人力资源的方法你看可行吗?
======
香港在二、三十年前纺织业非常发达. 早年大陆改革开放, 因为成本上
的竞争压力大部份工厂都北移了. 可是香港的纺织业就败了吗? 答案是
没有.
在开改初期已经有人预见了这种情况, 现在留在香港的多以设计、品质都
在中、高档的市场为主. 这样的市场不是海量投放人力资源就可以攻取的.
因此就避开了在低价市场的直接竞争而得以保全.
今天的软体业也有类似的情况. 如何没有办法转移到一些单凭人力无法
抢进的领域, 在天时、人和不足的情况下被低价产品淹没也只是时间上
的问题罢了.
因此, 我才说那篇除了「零件化」外没有可取的地方. 但这零件化是指
用统一而严格的技术训练达成的那种, 而不是透过降低技术要求来达成
的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.134.126.84