※ 引述《Aurim (Who cares?)》之铭言： : 不断重复打造大同小异的轮子，你捉摸出万流归宗的道理了吗？程式中会出现的 : design pattern就只有那些，business process pattern就只有那些。可是道行 : 粗浅的程式员还是得为了这些大同小异的东西天天在那边新增删改一堆code，时 : 间就是金钱，我们虽然很难管理野蛮客户的需求变更，但是我们还是可以想办法 : 把程式员需要的劳动与生出的bug数降到最低。 这个只是某程度上同意. 我想你应该知道SAP这间公司吧, 一间很大的以ERP方案闻名的公司, 这许多年来他们确实把他们的软体大部份都模组化了. 不过他们现在 有停止招人为他们改写那写模组吗? 我同意模组化是一个必要的大方向, 但以这样大的公司的资源花了 这许久还在完善中, 你总不能认为中、小型公司有能力负担相同的 资源支持PG们完成模组化才接专案吧. 除非已经有一个写好了框架, 不然要凭空想像应该虚拟化/模组化那些 项目需时不会短的. 你认为那些上司们会放着PG们做他们眼中的无聊事 (在他们眼中, 没显着效果的都是无聊. 他们不会管source内部如何 杂乱无章, 你花工作时间整理而程式没「最底限度明显变快」, 你就是在 乱花公司的时候. 你倒不如快些完成这专案, 好让他们让你做下一个...) 你提的这些, "公司上层对软工的认识", "公司可以花费的资本", "公司对 花时间在模组化上对公司生产效率上的效益的认同"和"PG们有合理地为软体 模组化的能力"四者缺一不可. 对我们来说, 和"最重要的是选对公司进"无异, 不是吗? :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.152.217.222