※ 引述《aaronliu0719 (hmm....)》之铭言： : : 软体外包案好像从 1,2,3,4,5 都是模糊不清的, 一个标案就全包了 1,2 : : ,3 但没有确定的 2 如何进行 4 的工作 ? 拖延不验就把 5 都拖进去了. : : 现在的订制型软体标案到底是那种模式 ? 如何进行的 ? : : 好像看这个版, PG 都是被抓去做手工匠似的, 像古代不用图纸, 全包的建 : : 庙工匠般做事. : 好像颇多人爱举建筑的例子和软体专案比较的 : 大概是被课本带坏了吧 : : 我比较喜欢用上餐馆用餐的例子，上馆子也可以套用这样的流程 : 1.需求确认 吃哪种料理？ : 2.规格订定 点什麽菜？ : 3.实作实现 厨师怎麽做菜 : 4.按项目验收 品嚐料理 : 5.教育训练与维护 请问客官好吃吗？ : : 上馆子和盖大楼最大的不同点在於 : 确认盖大楼的需求的时候，不会有人说「随便」，但上馆子的时候会 : 确认大楼的设计蓝图时，不会有人说「随便」，但是上馆子的时候会 : 包商盖大楼的时候，变更蓝图事件大事，但是上馆子的时候常常追加餐点，饮料还要半糖 : 大楼验收的时候，多盖一根柱子是件大事，但是上错菜的时候老板常常说我请客 : 大楼不验收，那建商等着打破产官司吧，但是菜太咸客人只会摸摸鼻子说下次不来了 虽然聚餐的人可能说的是随便, 但还是有菜单与点餐的人. 洋餐厅就不喜欢客人说随便, 反而喜欢客人问清楚每种菜单上的菜有 甚麽特色, 餐厅努力的要客人嚐鲜或迎合客人口味, 毕竟他们有小费 赏钱的习俗. 吃了餐, 好像很少能退货, 另来一盘免费代替的. 这点只能说是做软 体者的愿望, 但实况上订制型软体就是有 "试用验收" 要求修改这档 事. 套装软体就比较像是速食餐, 拆封了就如同汉堡吃了一口, 是不能退 货换另一种, 只能再付费另点. 所以套装软体价位必需低廉. : : 我个人认为，这中间的差异在「代价」 : 这种代价可能是，人力、时间、金钱等 : 盖一栋房子和写一套POS的代价差太多 : : 不过软体的案子要是大到一定的程度，使得代价高到一定的程度 : 我想也不会是一个PG可以全包的东西了，要合作分工也不可能全部都没有蓝图 : 而软体大到这种程度的时候，又跟上馆子不一样了 : 开汉堡速食店的就像是做套装软体的, 其规模销售量就像 MicroSoft 的产品. MS 早期的 DOS 在台湾早期外销 PC 时, 就是每套 US$5.0元, 还是按会计帐 年底才结算取款的. 这跟把套装软体包装成速食面放到大卖场没两样. 套装软体像速食面才是最贴近的, 上馆子还是要有菜单给客人点餐, 算是中式 的速食套餐, 吃了也都是不能退货重新修改的. 订制型软体, 像 SAP 公司的产品做法, 就像办家庭喜宴包办伙食的, 保证及 时端出预定的菜肴来, 至於食物原料或桌椅那都是客户的. 这也跟建筑+土木 包商没两样, 是因地就地型盖建物给客户, 建物都是范例型的, 要有那些房子 那种设施, 甚至连装潢一并都可以指定同时交货还做训练. 至於要另挂照片, 摆艺术照那就是客户另行雇工在指定的位置加挂, 主体是不准动的. 台湾流行的政府机关外包式订制型软体, 感觉就是找木工师父, 给了建地与原 材料, 要木工师父 揣模上意, 当客户肚子里的蛔虫, 反反覆覆修补, 建一座 百年施工的大庙(也盖不出几层), 不幸的是庙经常盖了都没完工在用. : 所以软体工程的迷思，往往在於把大大小小的案子都往同一个软工方法论里面套 : 而不论各种专案适用与否，这样当然会有各种荒腔走板的事情出现了 : 外包式订制型软体用上馆子套进去还是对不拢, 从现在台湾流行的需求规格到 验收, 怎麽说都像古代木工匠盖房子的做法, 是雇长工做工程的形式, 完全看 大户人家给的银子, 一段一段的接着做, 找不到好的木工师父就停摆. 鲁班木 工师父是要学艺很久才能出师的. 那里像台式洋学堂, PG 是靠自修自练. : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.216.116.52 : 推 ggg12345:上馆子还是接近吃套餐,毕竟有模式或样板可以嚐鲜,如果已 10/10 09:26 : → ggg12345:自有鱼鸡,也有部份厨房道具要办家庭宴,这个外包宴席还是 10/10 09:28 : → ggg12345:要列出菜色菜单先讨论吧! 事後把饭菜吃了就还不了原状,才 10/10 09:32 : 推 ggg12345:不得不付帐,但木工或软体,就得面对不满意得一改再改. 10/10 09:37 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146