作者true (向谐星路线靠拢)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 我同学常对我说:资管没用.
时间Wed Oct 3 00:34:08 2007
※ 引述《yangyr (DFLucifer)》之铭言：
: 不好意思，我觉得写程式是dirty work这种想法，就是台湾软体业
: 不振的其中一项原因─
嗯嗯,我觉得我大概能体会原PO 所说的意思
所谓的 dirty work,不在程式本身,重点都在提需求的那个人
就好像组装电脑,不是什麽坏事,但要你组装的那个人很龟毛
一堆要求,然後给你1000元要你找50元拚一台双核心电脑
这不是 dirty work是什麽?
大家都学过软体生命周期,但在台湾,谁跟你软体生命周期,在业界最常用的
是"雏型法"...
也就是业者提不出需求,要你先做个雏型,然後边做边改边嫌
试问这不是 dirty work 是什麽?
在台湾,写程式真不是人干的,不但可能学不到新技术,薪水也不高,不受重视
然後一堆人的预期:啊资讯系的人那麽多人,满街的人都会写程式 (是吗?)
唯一的好处是可以训练EQ吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.164.71
※ 编辑: true 来自: 125.230.164.71 (10/03 00:35)
1F：→ ledia:哈 spec 到开发 deadline 还一直改, 需求像梦到的一样 10/03 00:37
2F：推 ggg12345:做订制型西装的也是雏型法,边做边改边嫌,但也是瀑布法,大 10/03 06:17
3F：→ ggg12345:形一定就退不回去了.但顾客还是有很多选择,是可以小改的. 10/03 06:20
4F：→ ggg12345:定出客户要的需求规格,不就是资管的强项?软体都在协助自 10/03 06:25
5F：→ ggg12345:动化,不可能不让操作的使用人员用得顺心顺手,人机界面都 10/03 06:28
6F：→ ggg12345:是得针对每个买方用户调整的,不同意小改就变大改了,不满 10/03 06:30
7F：→ ggg12345:意就收不到钱了. 10/03 06:32
8F：推 leicheong:做软体的大形也是退得回去的. _-_ 10/03 09:40
9F：→ leicheong:谁帮我杀了那些「包山包海」的PM? \./ 10/03 09:41
10F：推 ggg12345:做西装的如果外布裁下去还能退回重改那就收两套的费用了. 10/03 10:43
11F：→ ggg12345:难道软体工程方法,是这麽不受尊重? 这样做软体不赔才怪. 10/03 10:46
12F：推 ggg12345:韩信再不济, 也不会去投靠这种夸大口的刘邦吧 ? 10/03 10:54
13F：推 ledia:如果楼上再不到业界看一看 "开开眼界" 的话... 多说无异 10/03 12:15
14F：→ ledia:"难道软体工程方法,是这麽不受尊重?" 原来你根本都不知道嘛 10/03 12:16
15F：→ leicheong:当整个业界有大半数公司都容许这样改, 你不容许公司的 10/03 14:25
16F：→ leicheong:竞争力就比别人差很远了. (即使做出来的程式质量比别人 10/03 14:26
17F：→ leicheong:好也没有用...) 10/03 14:27
18F：推 ggg12345:不需要大改跟不许大改是两件事,现在的方法是经得起改,还 10/03 15:15
19F：→ ggg12345:能精准到让买方不必乱改,是买方不想改又觉得质量好. 10/03 15:18
20F：推 ggg12345:西装师父不弄到顾客同意与满意是不会把外布裁下去的,西装 10/03 15:57
21F：→ ggg12345:的雏型就是只会把布折个样不裁只缝几针让你试穿,讲好裁那 10/03 15:59
22F：→ ggg12345:就是过一个阶段了,裁也是会预留很多,那就是小改用的. 10/03 16:01
23F：推 leicheong:你说的太理想化了. 建议你找一些在中、小型SW house 10/03 16:18
24F：→ leicheong:待了半年以上的人问问实际情况是怎样的. 我并不想bad 10/03 16:19
25F：→ leicheong:mouth任何人/公司, 但你看到这样多人都这样说而没甚麽人 10/03 16:20
26F：→ leicheong:提出反驳就知道, 这是业界的实况没错. 10/03 16:21
27F：→ leicheong:公司怎样签约, 条款怎样也轮不到我们这些小薯拿主意的. 10/03 16:23
28F：推 adm123:嗯，这真的是业界常态，尤其雏型法。 10/03 21:00