※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 最後要能外销持续成长. 不要再区分内外销了，卖东西就是卖东西，无形的可以用网路卖，有形的起码 要跟国际物流公司配合。如果走零售，还要再搭配网路金流系统。 : 技术挂帅, 自大(就是藐视强敌或伙伴)都能表现的很神勇, 但只有这些是 : 不够的, 所以软体长不起来. 我想我已经列出过Microsoft的第一年三个人的营收只有16005 USD。 第二年，1976年的Microsoft有七个人，22496 USD的营收。 如果遮去Microsoft这个字眼，到此为止，大概很多人都会认为这家公司长不起来。 第三年，1977年，九个员工的Microsoft营收是381715 USD，其中包含用21000 USD 卖给Apple的Applesoft BASIC，没有抽权利金；Apple卖了超过一百万部电脑後， 相当於M$从每套Applesoft BASIC只赚到2 cents. 第四年，1978年，13个员工的Microsoft营收是1355655 USD，也在日本成立第一个 海外办公室。Microsoft开始卖BASIC编译器跟MS COBOL. 关键的差异在哪里吗？在量的变化...Apple也好，Microsoft也好，能成长茁壮都是 靠着那个市场所能提供的销售量，这跟软硬体的分别没关系。不管是有意也好，无 意也好，把自己限制在一个不大的市场里，才是台湾软体业爬不起来的主因。 一些ISV - Independent Software Vendor的FAQ与know-how在网路上都找得到， 也是别人家行之有年的可行策略。 一个东西只卖一套，只卖十套，只卖个几百套、几千套、几万套，都是比不过动辄 上百万套在卖的。现在做电源变压器的人都知道，一个东西做出来不能只满足一地 的电力系统规格，不然一定打不过别人。 因为我自己在中文编码、Unicode发展上摸过，我并不认为中文系统或阿文系统有 什麽很独门到不行。我的意思是，做出那个东西并不难，难的是整个设计理念的 发端。 我1991年第一次在书店里蹲着读到Apple Macintosh的那几本程式设计指南时，从 一开始就看到，Macintosh没有文字显示模式，所有的文字都是画出来的。字元集 是怎样，字元编码是怎样，对应的字体又是如何，书里都有讲。不同的字元集发展 ，最终引出了Unicode。 我在想，为什麽不是台湾人最早提出Unicode的观念，而是老美？我每次看到朱邦 复在讲中文资讯系统如何如何，就恼怒他，他为何只会看中文，从来也不会去想 我们要怎样世界大同？别的不说，你现在区分中文系统、阿文系统，我说基本运作 原理根本上都与日文系统、韩文系统没什麽不同，只有一些文化相关的使用习惯 要注意，中日韩文大部分时候都与英文一样由左至右显示，阿文跟希伯来文要由 右至左显示。为何满脑子的台湾、中文，世界只有这麽小吗？ 今天Sony卖Walkman，语言设定选单一按进去，简繁体中文、日文、韩文、德 文、英文、西班牙文、法文、俄文都有，我相信他们也只是忘了把阿文放进去。 它们卖手机，语言选单按下去，也是肯定一堆语文都支援。跳脱出语文的本位主 义来说，不管哪一种人类语言，对电脑而言，都应该要是一视同仁的。 : 从事软体的, 在资讯产业的庇荫下永远都是 "干嘛那麽辛苦" ? 可是天下 : 的好处会自动掉下来吗 ? 想打天下都还不知道要打那里咧 ! 因为这里是soft_jobs，所以我尽量拉回软体的主线。 软体终究是要靠硬体来执行的，只是与硬体的结合度有多紧密的问题。 我自己跟一家澳洲的标签列印软体公司打过交道，他们一套东西不过39 USD， 可以印UPS/FEDEX/USPS货运标签。虽然那是一家小公司，可是人家活得好好的 ，活得肥肥的，他们知道自己的战场在哪里。他们的软体是Java+SWT写的，也 有对各家印表机下过功夫。 能把写程式的人都养得肥肥的，自然不用担心後继无人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.163.216