作者moonshade (一只欧拉猫)
看板Soft_Job
标题Re: [问题] 目前的资讯公司..有几家做的到??
时间Thu Jul 12 14:50:11 2007
※ 引述《cyin0910 (理性过了头)》之铭言：
: 以前大学时上课..
: 总会上一门课叫"系统分析"..
: 在其中..教了好多..
: 从访谈需求..到写需求规格书..到系统设计..到给程式人员开发..
: 在这其中有一堆又一堆的文件..
: 不管是给使用者看..或是给程式开发者看..
: 想问的是..
: 到底有多少公司真的能把每一份文件都做出来後..
: 才开始做程式设计的部门??
: 或是..大多数的公司..都完成了哪些文件??或完成了多少??
: ps. 因为目前小弟待的公司..似乎这些文件做的都很不完整..
理论上，外商公司大多都会采用这套，
我们公司就是这样做的，
但是呢，大多时候都是先作了
做完了才写spec or plan，
但是事实上我们这有经验的主管都认为
是前先做好plan 花更多的时间，
比直接写 code 还要好，
不过华人似乎比较喜欢直接硬干，
我们这个team是华人build起来的，
几年前被并购之後，跟美国白人
的那套格格不入，现在上面老大
直接空降人下来接管了，所以说呢.. XD
直接写code的好处就是很多东西很快可以做出来，
但是问题可能很多，例如无法跟其他人
的程式配合、跟客户要求有差距，
慢慢 plan 再做的好处就是错误会比较少，
但是做起来真的很慢。
--
欢迎来裁缝版逛逛喔 !!
生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 → HappyLiving → Tailoring
◣ ◢
http://snipurl.com/rf18
≡
''≡/
◣ζ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
1F：推 paperavi:有很多的 ECO 不也是边做边改。要一开始就确认规格 07/12 14:56
2F：→ paperavi:似乎是不可行的。不过整体架构是可以一开始就决定的... 07/12 14:57
3F：推 ykjiang:学校教的那套只是拿来参考的啦，实务上要因地制宜 07/12 15:07
4F：→ moonshade:这就是麻烦的地方了，上面主管希望你一下定出来就是 07/12 15:25
5F：→ moonshade:alpha版了，然後一个月再改一次，问题是一个月根本 07/12 15:25
6F：→ moonshade:来不及做document，所以之後成品出来已经跟document 07/12 15:26
7F：→ moonshade:差很多了...XD 07/12 15:26
8F：推 paperavi:像架构制定，就可以设定目标，比如说：如何制定，未来好 07/12 15:33
9F：→ paperavi:修改...而且，主架构未来若要再改版，就等於改写了... 07/12 15:34
10F：→ paperavi:软体是可以一开始就决定主架构的 (且要列出这种架构的 07/12 15:35
11F：→ paperavi:设定目的) ...至於更细节的部份就不要一开始就写死... 07/12 15:36
12F：推 moonshade:架构是没问题啦，只是主管会给一份template，里面就要 07/12 18:00
13F：→ moonshade:你写清楚很多细节，这样就很讨厌... 07/12 18:01
14F：推 adm123:ykjiang讲得对，看情形而定。 07/12 20:04
15F：→ adm123:有些老版，看你列的Project Schedule....就开始和你吵了 07/12 20:06
16F：→ adm123:这时，要不就是离职再找间「理想」公司，要是就龟起来。 07/12 20:11