※ 引述《Aurim (Who cares?)》之铭言： : ※ 引述《xsion (Xsion)》之铭言： : : 这是我本版第一po，如有引起不快请见谅，我先在此道歉。 : 不会不会，这些说来都是道理的，反而我前文比较不着边际，不太正经。 : : 我想Aurim大在程式开发方功力必是足以脾睨群雄，学习的过程也是积极且勤奋。 : : 不过工作之後，只有强是不够的，人必学而後自满，用而後自卑。何以平平是人， : : 有人对公司的贡献只值得50万年薪，有人却值千万年薪，期间相差 何止数十倍。 : : 一个刚毕业的软体工程师，要赚到千万年薪的方法是不断提昇功力，使自己在日 : : 後可以用同样时间，写出数十倍於新鲜人时期的产能？只靠技术力要达到如此似 : : 乎是很难的，但为何还是有人可以领那种薪水？差别在於影响力，一个真正的 : : 人才(不是丁丁)，是会发光发热的，他会影响身边的人，甚至整个团队、整个 : : 公司。但是傲睨自若的人在团队中是很难发挥影响力的，一个团队部可能都是天才。 : 其实我觉得真正难学难教的，是面对bug的经验跟技巧。 : 广义来说，一个公司系统，一个社会系统，乃至人生，都不停由许多人在翻修扩建， : 也不时会遭遇大大小小不同的bug。怎样去定义bug，怎样去诊断bug，怎样去修理它 : 或绕过它？没有人生下来就知道这些。 : 我觉得一个人coding如果强，解bug的能力也必然经过相当磨练。如果解程式bug的 : 体悟深了，自然会掌握到一套基本原则，然後会不知不觉在生活中多多少少应用这 : 个原则来处理问题，也愈来愈能从现实问题中找出其背後的root cause。 : 今天这个讨论串并不是在讨论如何把一个软体团队带上轨道、让每个人生产力都提 : 昇，而是论一个人要不要继续走写程式之路。那要看一个人把目标放在哪边，人生 : 的规划如何。每个人走这条路都会遭遇不同的bug，有的人能自行打理这些问题， : 有的人连个头绪都摸不着边，所以才会提出来让大家会诊，看能不能抓出些良方来。 : 坦白说，我现在没有好法子来治理这类问题。除去当事人自身资质与努力多寡的问 : 题，还有他们学的这些东西本身在难度与概念上的问题。这些现在大家在学、在用 : 的东西，好好坏坏，大家各有各的体会，摸得愈久的人也大概愈有所体会各个东西 : 在不同方面的优缺点何在。我自己对如何设计出更好的东西来，是不时在动脑筋想 : 着，不过东西还没生出来，就不拿出来献丑了。 : 我比较想做出一个工具来，让新手老手看了之後，都会发出一声赞叹来， : 令他们说：哎呀，写程式原来也可以这麽简单而有生产力，写程式就是该这麽写啊！ 其实我看过一些 大师或前人写过一些程式片段 我看到的想法就是 "哎呀，写程式原来也可以这麽简单而有生产力，写程式就是该这麽写啊！" 可是赞叹之余 我还是只能有赞叹 我在想 要把程式写得很简单而有生产力 除了靠个人的天资才华之外 其它的方式就是靠语言的进化 一个问题 假设它是可以被解决的 那麽找出最佳演算法 就代表这个问题已经能被以某种最好的生产力方式所解决(时间 空间最佳) 剩下的 就只有语言能把表达演算法的方式 改造到多"简单"的程度 举个例子 如果要计算1+1=2 用组语写跟用c语言写的"简单"程度就不同 在这里 我假设你说的简单是写程式的人可以尽可能用最少的行数作一件事 当然不论组语或c作1+1=2的演算法都是一样的"生产力" 比如 如果有一种天才语言 老板有一天告诉你 某某某 你帮我作一个系统 可以解决xxxxx 而你只需要输入一行 我要一个系统 可以解决xxxx 然後那个系统就可以诞生了 我相信 这可能是"最简单"的语言 大概简单到连程式人员都不需要了 一个只要有打字能力的人 就可以写出任何系统 不过 这种天才式的语言往後有可能发生吗? 如果不可能 那麽存在於人类之间的天资才华差异问题就永远存在 而写出简单有生产力的人 依然写得出美妙的程式 欣赏的人 就只能够靠着欣赏 跟寻问及别人的指导 才更有可能进一步地 写出"简单而有生产力"的美好程式. 这个时後 资讯的再利用 且"可寻性"够好就非常重要 当然 这还需要靠许多有才华的人 热心分享它们的能力与技术 才有可能. : : 就如同把我丢去学高等微积分、量子物理、高等会计学，也必定会有强者认为这些 : : 东西是不应该排一个学期的。但如果一个学校照这样来安排课程，想必一年也教不 : : 出几个可用之才，这不是教育的初衷。我想一个如斯的高手如果能在此种游刃有余 : : 的课程安排下，带领全班同学均达到相同的境界，使大家都可以彻底了解，全班欧 : : 趴。我想此人成就必远大於在那边思考「搞不懂为啥要学这麽久？」的人。 : : 能了解其他人、体谅他人、教导他人，方能领导他人，取得更高的成就。 : 我觉得文明的进展，应该是要朝着克服种种先天差异与後天差异的方向前进的。 : 一个领导者也仅仅能领导自己周遭的团队而已，不能造福所有人，人去政息。 : 什麽才是更长远的，我比较关心这个。 有时後 造福所有人是一个伟大的梦想 但可能不是一个可行的 "解决问题的方案" 我曾看过一本谈经济的书 里面讲一句话很有意思 为什麽 全世界最强的国家 却还有许多饿死的乞丐? 有时後这陷入两难 要造福所有人是一个不可能达成的任务 在成功之前 任何事都无法前进 所以文明的演进 永远都只能靠着一小群团体的进化 然後慢慢地扩展 接着靠着比较优势的群体帮助 比较弱势的群体 造福所有人 是很伟大 但在本质上 往往是不可能. 而文明的进展之流 我觉得倒比较接近达尔文所说的 物竞天择 适者生存 所以先进国家与落後国家的差距越来越大. 当然 人类互助的精神 这时後就要适当地伸出援手了.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.212.53