http://chinatide.net/xiachao/page_377.htm 六、伊藤诚：「资本主义逆流假设」 现代的马克思经济学(1988) 资本主义经济的理论(1989) 资本主义的逆流(1990) 马克思的逆袭(合着1996) 进化中的资本主义（合着1999） 现代资本主义的Dynamism(合着1999) (1).国家垄断资本主义论和高度成长的崩溃 A. 国家垄断资本主义论的局限性 　　一般地说，在1973年以前，作为马克思学派的主流论述的「国家垄断资本主义论」， 事实上是承认凯因斯干预政策的有效性，并将其作为战後高成长期的特徵而予以理论化。 也就是说，承认国家为了经济成长所采取的财政、金融政策的有效性，因而缓和了垄断资 本主义时期经济停滞的趋势，形成了持续性经济成长的资本主义体制。 但是这些国家垄断资本主义论，对於资本主义在此一时期之所以能够进行持续性成长的历 史条件和契机，大都没有进行具体的考察，因此也就无法洞察该体制必将遇到瓶颈的必然 性。 其实，战後的高度成长，是在「战时动员体制」打破了垄断资本主义因限制投资所导致的 经济停滞趋势，然後，再从「战时动员体制」转变为战後的「冷战体制」的历史契机和架 构下，才得以发展。 从美国钜额的军事支出可以得知，国家的财政、金融政策并非单纯的景气政策，而是在冷 战架构下，因应着情势的变化而随时发动的。 　　但是，我们也不可以忽视，导致战後资本主义在60年代之所以能够继续其高度成长的 基本条件： 1.美国藉由其先进的产业技术和国际竞争力成为经济霸权，进而保证黄金／美元的兑换比 率（1盎司黄金等於35美元）以及在他的支持下所确立的布列登森林（Bretton Woods）国 际货币体制（规定国际货币的固定汇率）。这种国际货币体系的维持，抑制了各国通货膨 胀的恶化。只要美国的农、工业能够维持其强大的国际竞争力，庞大的政治性、军事性美 元扩散就能够促进资本主义先进国家的经济复苏和成长，而且反过来又可以促进美国经济 和外销的成长。 2.美国所主导的产业技术的开发和利用（包括在冷战下加速发展军事技术的派生效应）， 相继带来了各种耐久性消费财的大量生产，并波及到其它先进资本主义国家，实现了一连 串的产业昇级。以耐久性消费财（家用电器、汽车等）为中心，领导战後高度成长的资本 密集型设备投资，必须以先进国家劳动者购买力的增加、产生对耐久性消费财的有效需求 为前提，才得以继续成长。所以透过「冷战体制」下劳资关系的调整，调节学派（RT）所 强调的：透过「福特主义」向先进资本主义国家的扩散，耐久性消费财国内市场的扩大发 挥了重要的作用。 3.在高度成长的过程中，第三世界以石油为主的原料产品有弹性的继续供给（尤其是由於 中东油田的大量开发，1 barral [42 gallon] = 1 USD 的廉价石油供给），对於重耗能 产业及其消费结构的形成，提供极为重要的基础。 4.由於军人退役、农村的过剩劳动力、劳动力的国际流动、以及女性的劳动力化等因素， 使企业享有充足的廉价劳力，因此先进国家的工业积累得以顺利进行。 B、国家对经济的介入和福特主义 　　在上述基础条件存在的前提下，资本主义世界的货币管理制度，一方面可以弹性的运 用通货膨胀政策来刺激成长（如，抑制实质利率的提高，对公路、港口等基础设施的公共 投资等）；另一方面，则在Bretton Woods国际货币体制之下，将先进国家的通货膨胀抑 制在温和的水平。 　　总之，此一时期的高度成长，是从「冷战体制下，以美国为中心的国家对复兴的援助 、军事支出对有效需求的效应，以及包括这些在内的，由上发动的凯因斯主义式的景气、 就业管理」，逐渐转变为「主要依靠劳资分配关系的调整而从下扩大有效需求的『自律性 资本积累体制』」而形成的。 　　由此可见，国家垄断资本主义论和福特主义论（如RT派）都只是主张导致成长的片面 因素，而忽略了其它的因素的作用，而且也没有注意到各种因素的重要性，因不同时期而 有所变化的情形。因此，在分析现代资本主义时，应该注意到资本主义发展的各个阶段的 主导性产业和产业技术的特性，以及其成长的具体条件。如此，方能更准确的掌握这段时 期资本主义高度成长的历史特性及其变化。 C.高度成长的瓶颈 　　这个时期，在进行资本积累的过程中，高度成长的基础条件逐渐趋於消失。 首先，由於先进国家之的不均衡发展，美国逐渐丧失其经济霸权的地位。在1970年，美国 的贸易收支从黑字转为赤字，其国际收支也因为庞大的军事支出以及跨国资本的对外输出 ，出现大幅度的逆转，导致BrettonWoods国际货币体制崩溃。同时，在这个过程中，在国 际上由於通货和信用膨胀，激化了通货膨胀。加之，在现有产业的内部，技术革新的速度 开始减退，相对於一次产业产品和劳动力的供给余力而言，资本积累已经过剩化。因此， 原料价格与实质工资的提高超过了生产力的提升，造成利润率下降（根据，A.Glyn的分析 ，1973年，七大主要工业国家的利润率已经下降20%）。 (2). 现代资本主义危机和历史发展趋势的逆流 A. 危机的特徵 　　从1973年以後持续至今的世界资本主义危机，造成物价走向、一次产业产品的相对价 格、金融资本的角色、经济政策的基本方针等等，都发生了深刻的变化。在这个过程中， 虽然也有过几次景气复苏的局面，但就整体而言，诸如：高失业率、经济停滞、经济活动 不安定以及企业破产的增加等危机性困局，至今都还存在。 这种情形似乎可以称为，继19世纪末的大萧条、1930年代的大恐慌以来，资本主义历史上 的第三次大萧条。根据联合国国际劳工局（International Labor Organization, ILO） 的报告指出：在1994年初，全世界不充分就业人口就大约有8亿2千万人，占所有劳动人口 的30%。 　　这个大萧条是以资本主义国家为中心持续进行，表现在：因1973年的通货膨胀危机而 引起的再生产萎缩；随後因资讯技术提高劳动生产力，而造成对过剩固定资本的压力；由 於实质工资的停滞而减少消费需求；因内外竞争压力使利润率难以上昇；国家财政出现破 绽、汇兑市场的不安定、产业空洞化趋势；投机性泡沫经济和其崩溃的打击…等现象。 在这个过程中，由金融资本所操控的垄断组织，并没有像过去一样出现为了维持价格政策 ，而抑制或收缩生产规模因而深化经济困境的情况。这一点，明显与1930年代的大恐慌有 所不同。因此，所谓「垄断资本主义所固有的停滞趋势」的说法是否恰当，似乎值得怀疑 。 其实，之所以出现这种情况，是由於资本主义动态的变化而产生的。即，针对萧条的经济 重编，是以资本主义世界ME（Microelectronics）技术相继高度发展与普及为基础。因此 ，现代资本主义出现了很显着的再强化个人主义性、竞争性市场原理的倾向。那就是： 1.投资变成轻薄短小化、自动化，企业能够以较少的投资来提高生产力，扩大了母公司、 工厂、各地营业部门的场地的选择范围； 2.耐久性消费财的大量生产体制，也由於电脑管理而进行多样化、弹性化生产。同样的趋 势，也在商业和服务业发生。因此在消费生活和市场经济上，强化了个人主义色彩。 3.随着工厂自动化（FA）、办公室自动化（OA）的普及，增加了不熟练劳动者的雇佣量（ 如，计时劳动者）。因此，企业可以弹性的调整雇佣人数和工资成本。也因为如此，过去 以具有经验和技术熟练度的成年男性的正式员工为主所组织起来的工会，其组织率日渐降 低，从而降低了对企业及政府进行交涉的能力及其社会地位。於是在劳动力市场也贯彻了 个人主义市场经济的竞争原理。 4.由於资讯技术的发展而被迫进一步进行跨国化的企业，不断增加其跨国境的活动能力和 国际竞争力。 B. 新自由主义的现实基础 　　在1973年的萧条的过程中，凯因斯主义经济政策由於深化了国家财政危机和通货膨胀 而失势。因此，以1979年上台的佘契尔政权作为开端，各个主要的资本主义国家的政策潮 流相继转向为新自由主义。 　　新自由主义政策，主张：缩小国家在经济上所扮演的角色；减轻富裕阶级的税务负担 ；放宽各种经济规制；进行公营企业民营化等等。打击了在公营事业拥有战斗传统的劳工 运动，广泛的促进了以个人主义市场原理为基础的经济再活化。也就是说，由於资本主义 经济高度的采用资讯科技，引发竞争性市场经济的再活化，这就形成了站在个人主义立场 上的新自由主义政策潮流的物质基础。因此，新自由主义政策可以说是符合现实基础而不 能简单的称之为Anachronism（时代错误）的政策。 　　由此可见，以资本主义经济的现实变化为基础而转变为新自由主义的趋向，并非只是 对在高度成长时期具有高度声望的凯因斯主义的挫折而产生的反动而已。回顾19世纪末大 萧条之後的历史。我们可以看到： 1.重化工业成为主导性产业并使设备投资成为「重厚长大」化，形成并且扩大了金融资本 的垄断组织。 2.这种情况，带来了以大量受雇於大规模工厂、具有技术熟练度和经验的成年男性劳工为 中心的工会运动的成长。 3.国家增大其调节或缓和劳资对立的角色。 由於这些原因，强化了社会制约「资本主义市场经济自由竞争原理」的发展趋势。俄罗斯 革命之後，资本主义国家为了要对抗国内、外社会主义势力的成长，纷纷采取军国主义政 策、劳资同权化、福利国家化、冷战体制和凯因斯主义雇佣政策等措施，更加促进了这个 趋势。所谓「国家垄断资本主义论」，就是针对这种发展形势的理论表现。 C.资本主义的逆流——「资本主义市场经济自由竞争原理」的重现 　　20世纪末所发生的经济不景气尚在持续中。资本主义经济因采用高度的资讯技术而产 生竞争机制的再活化，使得自19世纪末以降近百年来的资本主义发展趋势，产生了新的「 逆流」——投资单位的轻薄短小化、工会的弱化、缩减国家在经济上的角色等等，因而强 化了资本主义经济原理依附在竞争性市场机制，才能显现出来的本来面貌。 所谓「资本主义逆流假设」，就是用於分析资本主义在1973年以後所呈现的新的面貌的「 中介理论」。 　　除了资本主义先进国家的市场经济重新活化其竞争机制之外，苏联式社会主义的危机 和崩溃、以及随後在东欧与前苏联各国进行的市场经济转轨、中国的经济体制改革走上社 会主义市场经济的道路、加上亚洲各国的经济成长等等，使建立在竞争性市场经济上的资 本主义，扩大其发展空间。因此在资本主义各国的内部，也正在削减为了对抗社会主义而 支付的负担，以及对劳工的让步。所以，资本主义各国由於竞争性市场经济的作用，正在 显着的扩大人民在经济、社会生活上的不公平和不公正。 　　站在个人主义的立场上、以私人资本追求利益的自由为第一优先的新自由主义市场经 济，其竞争性活力的再生路线，是朝向对人类和对自然破坏性荒废作用的方向前进。现代 资本主义所显现出来的，对人类和自然的荒废作用，是把近代资本主义从其萌芽、发展的 全部过程中一直存在的基本局限，以现代的型态展现出来而已，并不是属於资本主义最近 的特性。 　　因此，我们是似乎需要回到马克思的原点，从现代的观点来对资本主义市场经济的原 理、作用及其局限性，再进行一次有深度的批判性考察，使其能够用在现状分析上。这就 是说，「资本论」的灵活运用，是分析现代资本主义的一个重要基准。如此，一方面，我 们可以避免因为过度强调资本主义发展的一般性规律，而犯了教条主义的毛病；另一方面 ，也可以避免因为一眛的着眼於一时、一地的特殊性规律，而犯了机会主义或修正主义的 错误。（全文完） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.3.129