圈养是现代文明的产物，家禽、牲畜通过圈养迅速的提高产量、缩短生产期，从而达 到大幅提高经济效益的目的，然而圈养也带来了一系列的问题，通过激素、饲料催生的动 物带来金钱的同时也带给人一些副作用，让人不敢接近；散养是接近於自然的一种状态， 任其接近自然精华，散养虽然生产周期漫长，但给人感觉更真实、新鲜。 中国竞技体育发展模式有两种，一个是举国体制的圈养方式，一个是小农经济的散养 方式。对於绝大多数的运动员而言，他们都要经历一个漫长的圈养过程，从小时的业余体 校到专业运动队，每日就像被装在了笼子里，成为特殊的动物，只到“为国争光”、“扬 名立万”时大展伸手！中国绝大多数的运动员成绩都是圈养的结果，从某种意义上说。 中国每一个奥运冠军都是圈养的产物！无论是在NBA里挣美元的姚明，还是那个“亚 洲有我”的刘翔，亦或是邓亚萍等人，他们无法逃脱圈养的标签。因而，当他们夺得各种 各样所谓让民情激奋的成绩时，你可以轻巧的说一句举国体制的产物，一群被圈起来的人 而已。我没有贬低任何中国奥运冠军的意思，我只是想表达他们的成就并不足以让我们过 分的追捧与夸耀，尽管他们在各自的项目里出类拔萃！ 举国体制的目的明晰，旨在迅速地出成绩，达到所谓地为国争光。这成了检验体育官 员政绩的一大标准，因而体育官员们通常会押宝奥运项目，疯狂赌博：针对奥运项目把运 动员们圈养起来，疯狂训练，运动员成了筹码。一人升 天，仙及鸡犬，一旦圈养的运动 员取得了成绩，从运动员、教练、官员、运动队这个集团将极大受益，这样畸形的奖励模 式往往会让人不择手段。於是在中国体育出现了极为独特的现像：皮划艇、网球、曲棍球 等运动多数人还无法触及的时候，那些被国家专门培养的人已经在世界上夺取佳绩了，为 国争光了。举个简单的例子，雅典奥运会李婷、孙甜甜夺得了网球女双金牌，人们开始吹 捧她们开创了中国网球的历史，实际上中国人有多少网球爱好者，网球在中国的普及程度 是多少？网球里女双金牌如同鸡肋，得到这枚金牌究竟有什麽意义？官员们可以鼓吹奥运 金牌战略搞得好，中国竞技体育再树风碑，他们可以捞到足够的政治分，李婷、孙甜甜可 以因为冠军一下子变为百万富翁，而对於普通老百姓，该怎样过还得怎样过，网球仍是一 项奢侈的运动。 举国体制的成果让中国迅速地成为竞技体育里的第三强国，让中国奥运排名找到了迅 速提高地捷径，显示了中国改革开放的成果，然而也显示了官员们好大喜功、追求政绩的 虚荣。中国培养一个奥运冠军的成本是俄罗斯培养一个冠军的28倍！而对於竞技体育推向 市场的美国，培养奥运冠军几乎没有成本，国家不会为了冠军而刻意地圈养运动员，不必 大量投资，雄厚的群众体育基础、高度发达的市场决定了冠军随时可以产生！中国的圈养 运动员称为专业运动员，但实际上他们是职业的运动员，因为有了国家投资，他们不必为 生计问题而操劳，只要以青春身体为资本，好好操练就好。而美国散养的运动员称为职业 运动员，但他们只是专业的，他们没有国家保障，更多需要个人的打拼，因而美国的散养 冠军更具“营养”价值！ 为了冠军而用金钱堆砌的冠军没有任养值得夸耀的地方，这只是特定时期特定的畸形 产物，只是为了提高产量、维持虚荣使用的极端手段。比起那些圈养的运动员台球名将丁 俊晖是一个散养的特例，尽管台球项目在中国非常受欢迎，但由於是非奥运项目，导致官 方对此运动的漠视与不支持。丁俊晖成了一个特立独行者，他不是按照业余体校、专业队 这样的套路而成为一个闻名的选手，完全是自己个人的努力，按照市场一步一个脚印的成 为一名职业运动员，从这个意义上说丁俊晖的成绩足以比肩姚明、刘翔。丁俊晖得到冠军 的价值足以超过任何一枚奥运金牌。 神话是人创造的，丑小鸭完全可以变成白天鹅！丁俊晖就是一个从贫寒家庭飞出的一 只天鹅，与声名显赫的刘翔、姚明比起来，丁俊晖更有骄傲的资本。看一场丁俊晖参加的 确精彩的司诺克，如同欣赏幅画，听过一首歌，像躺在宁静的田野里与牛羊共处，任清风 拂面，感受自然的气息。谢谢丁俊晖，他没有给中国体坛带来禽流感，而是吹来了一屡自 然的清风。 转自my147.com -- Pot Red. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.32.242