※ 引述《[email protected] (御风使)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] ( )》之铭言： > > 推一个www 再快也没有bbs 快 > > 线路变成宽频後，WWW 的速度虽然大幅上升 > > 但是相对的，BBS 的速度绝对飙得比WWW 快的多 > > 而且就像楼上所说的，当大家都往大WWW 跑的时候 > > 结果就是需要非常非常非常强的Server > > 而BBS 则可以大幅度的降低这种需求 > 其实刚好相反...bbs的程式就是得通通跑在同一台电脑上,不然IPC会不能动. > 反之www站台的设计虽然复杂,但是通常可以分割,像是资料库主机就可以独立出来. > 复杂一点的,资料库/http/reverse proxy都可以搞成阵列,还可以弄备援. 事实上之前就有前人曾试过把文章/看板/使用者资料放到DB 只是当时大家都是学生,并没有什麽动力能推展下去 只要程式和资料可分开,什麽SLB或是Oracle的RAC都是可以用在bbs > 你要说www站台没有水球? (←这就是上面提到的IPC的用处) > 如果网页版Google Talk的技术可以普遍使用,大概会不太一样喔... > 总之就是当www大站可以用机器海开源时,bbs大站只能在单一台机器上努力节流. > 别的不要说,这单一台机器一挂,整个服务自然就完全停摆. > 这不是像www大站那样用备援机的方式就可以解决的... 做个OS layer的cluster,我想现在很多套件都可以做到 只是要提升performance,这部份比较难 以前也有人考虑动file system,甚至是把一些东西放到memory上跑 考量当时Pentium, Pentium-II的年代,RAM不省着用不行~ > > 其实不只是全国转信具备了快速的资讯传递能力 > > 即便只是小小的个站，这种能力仍然是不可否认的 > > 另外，虽然我才刚接触BBS 的架站 > > 但是在系统的部分维护上已经觉得比维护WWW 容易多了 > 然则不可否认的,架设bbs多少还是需要程设能力,不然通常连架都架不太起来. > 跟架站机之类的软体比,门槛其实还是比较高啊. 功能谁好谁坏,这个比较主观... 但是不可否认的,很多的idea都是由bbs上先出现,所以个人 认为bbs的价值还是有的;但是未来的路会由未来的人决定 以前的gopher会被www取代,也是有其原因的,不是吗? -- Ｃｉｓｃｏ Ｓｙｓｔｅｍｓ | | .|||. .|||. .:|||||:. .:|||||:. ..:||||||||||:..:||||||||||:.. -- Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <bbs.nchu.edu.tw> Ξ From : h14-210-68-141.seed.net.tw