没有看救猫咪 以下个人浅见 ※ 引述《dchris (沈客(克里斯))》之铭言： : 在《抢救猫咪》里提到: : 因为蜘蛛人犯了编剧上"双份超自然噱头"的错误 它讲的双份并不会困扰我 不论是身为普通观众或编剧 我跟po的看法一样 我觉得他们都是科学范围 但编剧使它不令人困扰的困难处(功课)是这一句： : 　让观众建立起一种"发生什麽事也不奇怪"的期待 像蜘蛛人这样的片子 编剧必需重新向观众建立片中世界的「写实」 片子的世界观设在「真正的写实」&「非写实」之间 真正的写实是你我会发生的事 非写实是不可能发生 比如漫画中的夸张桥段 蜘蛛人在两者间的分寸拿捏的很好 主角的心境转折其实做的很细腻、很真实 (我愿意再看一次电影的理由是这个) 同时它又"发生什麽事也不奇怪" 突兀的发生(空中有一只蜘蛛人) 编剧利用各角色对这进行观点不一的讨论 建立蜘蛛人的写实程度到哪里 主角在面对自己身体的变化, 他的反应也很有趣、很像他的年纪 编剧就这样一砖一瓦把非写实的蜘蛛人加入了看似写实的世界 : 而为了把索尔融入电影世界观 : 也耗费许多心思强调"魔法是未知的科学" 索尔就犯下还满难解决的"双份超自然力量" 很难凹没错 他有没有让观众常常从电影中醒过来?「你明明不是科学吧!」 因为我还没看片所以不晓得 可能它花招够多 所以观众注意力会被分散掉吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.57.54