※ 引述《bowbowx (未知的音乐路)》之铭言： : : 难易度又是哪个比较难哪个比较简单呢? : : 由於我想学爵士 : : 可是管乐社是比较偏古典的 : : 学姊说先把古典学好把基础打好再去学爵士 : : 我想问真的是这样吗?我知道基础打好很重要 : : 但是没学过古典真的就很难上手爵士吗? : : 不能一开始就学爵士吗? : 我是吹古典的 : 其实我不太会说到底吹法有什麽不一样 : 音色,我想是两者之间的差别之一吧 : 为了吹出不同的音色,自然就需要使用不太一样的"吹法" : 难易度的话,两者难在不同的地方 : 我觉得古典难在它的一板一眼 : 爵士则难在它的自由 : 有关学姐说的 : 我觉得应该是说,先把基础打好,之後不管学什麽都可以 : 基础的东西两者都是一样的,没有什麽古典才是基础之说 : (虽然说理论都是从古典来的XDDD) : 基础打好之後,再决定要学什麽也不迟啊 : 一开始就学爵士,也没有什麽不行的地方 : 只是基础要好好练才是喔,免得画虎不成反类犬了 : 时间有点赶,写得没什麽条理 : 还请其他大大补充之,谢谢 管乐器演奏最重要的关键 在於对乐器的控制 以及对演奏曲目的诠释 你心理 想要把一首曲子吹成什麽样子 是演奏的第一要素 其次 是你能不能 运用你的演奏技巧 达成这样子的目标 这个大方向 在任何风格的音乐演奏下都成立 以演奏技巧 也就是你对乐器的控制力来说 基本上 不存在什麽古典与爵士 谁比谁基础的问题 这是一连串 透过各种方式的练习 让你自己的身体跟你的乐器去相互配合 进而知道 你可以用你的乐器发出怎麽样的声音的过程 20世纪末许多所谓的"古典"演奏 奏出来的东西 很多也是所谓的"不知所云""超现实" 说穿了 就是在 乐器控制的这一项上作文章 让许多演奏家也是乐此不疲的选来吹 可见一般 只是 一般而言 古典曲目的诠释 在控制上相对的比爵士曲目严谨 所以 许多人觉得 先学古典演奏 可以打下较好的基础 毕竟 爵士乐强调的即兴 跟 练习乐器所需要的 持续性 反覆性 有一定程度上的小小冲突 在初学乐器的阶段 还没办法掌握自己吹出的声音 就往所谓的"即兴"去走 会有 走不稳就想跑的感觉 当然 现在的爵士乐 也是有相当严谨的理论 与练习方式 国外的音乐系 主修爵士乐的学生 也是用很"Jazz"的tone 在练蓝调音阶 因此 不是说 练爵士乐基础会打不好 只是 可能一般在台湾 找古典演奏相关的师资 或是自己练习 资源都还是相对比较多 在演奏曲目的诠释这一环来讲的话 游於爵士乐 很大的一部分比重 在於即兴 这个部份的东西 比较没有办法 透过很有系统的教学法来完成 必须 长期透过对爵士乐不断的接触 并累积演出经验 不过 其实爵士乐的"即兴" 是有非常深厚的乐理上的基础的 也就是说 极性也并不是你想的那麽free 这个部份 和古典乐的乐理其实有很多的相通在 透过不断的接触 多听 多吹 多去了解 会渐渐的对各种不同种类的音乐都更加了解 慢慢去揣摩 每一首曲子 在怎样的时空背景下 应该要怎麽要去诠释 以及 一些所谓的大师 她们的风格有什麽引人着迷的地方 你自己又想要 用怎麽样的方式去表现她 慢慢的 吹的东西就会有你自己的"味道" 我给原po的建议是 如果你喜欢呆在管乐团里 练乐器的感觉 那就继续呆吧 如果你不喜欢 也可以 找个老师从基础的爵士乐开始学起 重点在於 用你自己喜欢的方式 去培养跟乐器的感情 去学习如何驾驭她 一刚开始学乐器的三五年 不用太拘泥於古典 爵士 端看哪一种 你比较喜欢 比较能够激励自己持续学习的方式就好 等到自己比较能够掌握乐器的时候 不管朝古典或爵士发展 都可以很顺利的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.140.41