首先，我想先厘清一点，不论是大家口中的主流、非主流， 这次的获奖者拿到的都是流行类奖项，而不是非流行类，定位相 当清楚，无庸置疑。（若有人要怀疑，为何不在提名名单公布之 後质疑其定位？很可惜地，我们只在名单公布後看到对入围名单 的怀疑，并未发现对其定位的质疑。） 　　那麽，陈珊妮跟生祥与瓦窑坑３跟其他独立歌手是不是可以 名正言顺地抱回他们该得的奖项？无论是主流，或是非主流，今 天一起竞争流行类奖项，只要是好作品就有拿奖的可能。难道我 们只能看着畅销歌手拿奖，就算是音乐没有比其他歌手来得好， 不过因为畅销歌手支持者众，为了迎合大众口味，所以就颁给畅 销歌手？这是金曲奖的初衷吗？ 　　我希望大家清楚一点，包括在民生报大发厥词的记者王祖寿 先生，金曲奖之所以为金曲奖，是因为当初由新闻局主办，为鼓 励音乐创作而设的奖项，不是给畅销歌手分猪肉奖项的地方。王 祖寿在〈昨夜，一场黑色音乐革命〉里面说： 　　　　但如果金曲奖变成每年小众歌手露脸的舞台，到底对阅 　　听大众的用意何在？如果这个奖用意是提昇创意，鼓励无须 　　经过大众市场检验的作品，那麽，请不妨也试试没有周杰伦 　　、王力宏这些主流歌手坐在第一排的画面，金曲奖还能镀金 　　与否？ 　　相信王祖寿先生还没搞清楚一点，金曲奖之所以为金曲奖， 是因为他的公信力，如果不信服於他的公信力也成，只不过相信 写这篇文章质疑金曲奖的王祖寿先生必是信服於这样的公信力， 才会写这篇文章。他同时也搞错了一点，并不是这些主流歌手为 金曲奖镀金，而是金曲奖为这些歌手镀金。周杰伦、王力宏难道 没有接受过金曲奖的镀金吗？如果一定要让主流歌手镀金，那奖 怎麽不直接依照销售量来配给呢？怎麽５５６６、王心凌等畅销 歌手都没入围呢？并不是金曲奖评审不给予周、王等人鼓励，他 们也已经拿过多座金曲奖，我相信那是因为他们的作品够好才会 受到肯定，但是如果今年有其他更好的作品出现，难道不能把奖 给其他人吗？江蕙五连霸之後，自动把奖项让出，鼓励後进。我 相信周杰伦有他一定的地位，他不会因为这届金曲奖他都没有拿 奖，作品就不好了。我想若不是因为金曲奖的镀金能力，众家歌 手怎麽又会在这天齐聚一堂，怎麽又会变成媒体、乐评家们的焦 点呢？王祖寿先生的这一段话，让我更确信当上一名优秀的记者 ，靠的是能力，而不是智商。 　　另外王祖寿先生也质疑这届金曲奖评审有四分之一是跟陈珊 妮有共患难情谊的海洋音乐祭评审。那麽请问其他所占比例更重 的四分之三呢？又是不是这四分之一都跟陈珊妮好，把票通通投 给了陈珊妮呢？相信这个问题的答案很简单，王祖寿先生的智商 不容置疑。又有人批评马世芳先生，说他虽然并未投票，但是却 也未离场，有监督的嫌疑。「监督」二字下的好笑，马世芳有拿 着刀架着其他评审的脖子要把票投给陈珊妮吗？难道其他评审没 有自主的能力吗？马世芳有什麽能力去「监督」其他人要把票投 给谁呢？特别他又是非主流音乐工作者，影响力很难比主流唱片 工作者还大（评审名单当中也有不少曾经或现在是主流唱片工作 者）。就算有评审帮陈珊妮说话，难道不会有其他评审帮周杰伦 说话吗？就算是有评审帮陈珊妮说话，我相信真的认为周杰伦作 品好的人不会轻易的就把手上极具关键性的任何一张票放弃。媒 体的报导只提及有评审帮陈珊妮说话，严重地不平衡报导，误导 阅听人。 　　好音乐就该被肯定，这是一定的。周杰伦不就拿过三届金曲 奖的最大奖项吗？这在金曲史上是绝无仅有的。但是若有更优秀 的作品出现，奖项还是必须让出来的。请记得，金曲奖是给音乐 人的奖项，而不是给畅销歌手的。 -- ˋˋ ├─┐ ˋ/\ ˊ├┐ 十 日 女子 ╭╮ ╭══╮ 土 ─┼─ 了三 ┌┐│ 三口 日 ,│ 目 疋 ││ ║╭╭║ ├ 巳 人│人 人口 └┘│ 口ㄦ ┘ 大 口阿 ╰╯ ║║║║ /┴──┘ 小 ┘ ○ ╰╯╯╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.130 ※ 编辑: braveshsu 来自: 140.119.191.147 (05/31 06:22)