罢工第2天向工会求偿被认定不当劳动行为 长荣航空兴讼败诉 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3479160 〔记者张文川／台北报导〕长荣航空空服员前年6月20日罢工，长荣航空随即在第2天向桃 园市空服员职业工会会员提起民事诉讼，求偿罢工1天3400万元，劳动部认定长荣航空的 求偿举动意在打压工会罢工行动，构成「不当劳动行为」，裁处命令长荣航空在其企业入 口网站公告裁决书内容14天；长荣不服，诉请撤销此处分，台北高等行政法院今判长荣败 诉。可上诉。 劳动部裁决指出，长荣航空在罢工第2天就舍弃其他可用手段，直接提起民事诉讼，且求 偿金额高达1天3400万元，明显意图藉此向罢工参与者施加压力，打压工会，违反「工会 法」规定的不当劳动行为，且以台风无法起降的情境计算损失3400万，类比方式也有问题 ，目的显然是要杀鸡儆猴、吓阻会员，以缩小罢工规模，具备不当劳动行为动机。 裁决主文揭示，长荣向参加罢工者求偿3400万元的行为，构成不当劳动行为，命令长荣应 於其「长荣航空企业入口网站」首页，以不小於16号的标楷体字型，将裁决主文公告14日 以上，并将公告事证存查。 长荣不服此裁决，提起行政诉讼，请求撤销裁决。北高行审理後认定，雇主对於加入工会 或参加工会活动的劳工提起诉讼，是否构成工会法上的「不利益对待」，应权衡雇主行使 时的合理性，和对工会团结权保障的侵害。长荣在罢工隔天，就以概括认知的损失金额， 提起民事诉讼求偿，时间点显不相当。 且罢工是工会会员投票通过进行，就属集体劳动行为，并非会员的个人行为，原则上应由 工会概括承担，长荣还未确认哪些人是工会干部、一般会员、非会员，就急於在罢工第2 天罗列被告姓名，请求3400万元钜额赔偿，从「被告人选对象」上来看，也显不相当。 北高行认为，这场罢工属工会活动的一部分，此民事诉讼就是对劳工参与工会活动的「不 利待遇」，对参加者、工会会员、会务人员分别施加诉讼、财产、精神上的压力，以打击 、妨碍工会所发动的罢工活动为目的，显然不当影响、妨碍工会罢工，劳动部不当劳动行 为裁决委员会认定长荣构成不当劳动行为，於法并无不合，判长荣败诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.109.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Salary/M.1616753092.A.7B2.html