作者atzkgb (快点跳针Google!快)
看板Salary
标题Re: [新闻] 基本工资不是坏东西（刘侑学）
时间Thu Aug 2 12:24:17 2012
: 2006年，超过650位经济学家，其中包括5位诺贝尔奖得主以及6位曾任美国经济学会主席
: 的学者，同声呼吁美国应调升最低工资，将有益於低所得劳工及其家庭的生活条件，且不
: 会出现如批评者指称的反向後果。英国低工资委员会亦指出，自实施最低工资以来，并无
: 证据显示对经济或工作机会有任何显着的不利影响。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.163.25.241
: 嘘 knives:反正他们这些博士以後当学者、研究员又不拿基本薪，明明是 08/02 06:19
: → knives:最没有生产价值的一群人 08/02 06:20
爱从生产价值看人的国家，通常很穷
基本工资与平均薪资有连动
民国69-86年基本工资强制涨五倍，平均薪资几乎也跟着涨5倍
87-95年基本工资冻涨，平均薪资涨幅也被拉低成10%
17年5倍被拉低成8年10%
你还觉得不拿基本薪的人不会受影响吗?
: 推 hercales:经济循环理论中怎麽讲都对，要看走向才知道谁比较准 08/02 08:09
按照韩国、中国与过去的台湾的数据
调涨基本工资是绝对有益的看法比较准
: 推 devilstick:自由主义和大政府主义之争 08/02 08:57
: → bank303:拿基本薪资的应该都是甚麽都不会的新人吧 08/02 11:57
: → bank303:提高基本薪资压缩到有贡献的老人不太认同 08/02 11:58
提高基本薪根本不会压缩到老人
人事成本不是固定数额
而是能低就低，也就是说你的公司一半的人请外劳，节省了一大堆人力成本
认为人力成本是固定数额，会以为这些人力成本会跑到另外一半的本劳这边
认为人力成本是能低就低的，会认为请外劳自己薪水不会往上加
哪个比较符合现实?
我想是人力成本能低就低的假设才符合现实
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
1F：推 geniuscheung:我已经放弃说服某些人了 A大加油 某些人根本无救 08/02 12:50
2F：推 geniuscheung:不想浪费宝贵时间在某些人身上了 08/02 12:52
3F：推 features:搞不好根本就没工作过 一堆理论 殊不知有一堆空想得假设 08/02 12:57
4F：推 stanley426:油水都加到外劳上去了!! 08/02 15:13
一点点说法就可以阻止你扞卫自己薪水了?
台湾基本薪资适用的比例将近40%
有40%上百万的台湾劳工可以涨薪水
但老板却可以用民族主义骗到你牺牲自己的薪水
油水都加到外劳上去了!!
财团政府听到: 冻涨基本工资
工党党主席: 好吧，只好砍外劳人数，避免油水加到外劳上去
※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/02 16:16)
5F：→ j3307002:哈油水都加到外劳上去了?去看job版有18780正职 08/02 16:35
6F：→ j3307002:还有时薪103假工读实际上作正职的事 08/02 16:35
7F：→ j3307002:资方还振振有辞说工作两相情愿不爽不要做 08/02 16:36
8F：→ j3307002:还一堆人争先恐後投履历护航 08/02 16:36
※ 编辑: atzkgb 来自: 61.31.108.16 (08/02 16:39)
9F：推 kinggod:我也放弃了 看看对岸吧!! 算什麽人均生产力 08/03 11:09
10F：→ kinggod:薪资有成长国家才有希望 cost down只会省掉自己的未来 08/03 11:10
11F：→ j3307002:企业:反正我就只会COST DOWN用外劳靠政府不然出走XD 08/04 05:44