https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1494601823.A.5BD.html 当初在总版看到这篇时，W大在修文的过程中有提到四篇文章关於联盟转换 我那时候就挑了中文这篇来看，毕竟能最快理解完毕嘛:P http://ej-basbeall.blogspot.tw/2014/08/e48-a.html 可以理解其物理意义是认为一名打者若是丢到另一个等级差不多的联盟 其成绩相对於联盟平均应该也会差不多，若是丢到更强的联盟则成绩下滑，反之亦然 因为认为颇合理的便也开始统计数据 不选用EqA的是因为其比较需建立在面对同一批投手才有办法比，而且有参考盗垒 但在累计了一定量的数据後，对OBP+及SLG+去计算联盟转换间的相关系数 (有对球员的生涯PA取大於220者以确保数据的质有一定参考性) 却是只有0.3左右的低度相关...我是认为毕竟对付到的投手及守备也都会不一样 对单一个体来讲影响的幅度本来就会不同，但大量数据下可以矫正离群值以推估联盟平均 但不确定我的理解是否正确，所以想来这里请教各位大大 又，对算出来的两联盟平均相除得到的系数有参考性吗？ 还是只有如MLB > 3A > 2A > A这种大小关系具有参考性？ 会想询问系数是否有其参考性的原因是想利用此种运算，将CPBL各年视为不同联盟 然後将算出来的系数作为校正个年份的系数，来做不同年份打者的比较 https://i.imgur.com/CzjXKy1.png 以结果来看似乎还算合理，1997年黑鹰事件抓走了许多人，整体联盟打击水平下降 而近几年则是被认为美式球风带入，长打能力不断向上攀升 恳请版上各位大大不吝赐教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.5.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sabermetrics/M.1504459820.A.5EA.html ※ 编辑: Danielly (140.113.5.185), 09/04/2017 02:11:17