作者JUNstudio (agGREssion)
看板Sabermetrics
标题[讨论] 上述两篇转录文章
时间Thu Sep 22 00:55:53 2016
还是来说明一下前因後果好了。
前两篇文章发表者日前提出了这些论点，而被Elephants板主裁定违规，在申
诉结果
#1NuhfZ0y (CourtBasebal) 当中，小组长认为，以目前小组长和版
主的现有资料来看，这两篇文章并无法证明其有道理。
但我想，这两篇文章引用的数据公式或许是棒球界的新发现也不一定。既然小
组长和板主力有未殆，那麽将这两篇文章放在适合的板面，会是一个最好的方
法。如果可以让这两篇文章收到一些回馈与改进的话，或许可以梳理出新的投
手检验公式。那就可以说是一项成就了。
因此想请对棒球统计学有研究的使用者们，针对前面这两篇文章，给予自己的
建议或是提供相关资讯，看看是否能让原作者的论述更为完整，也算是能造福
这项运动了。
先谢谢各位协助了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.143.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sabermetrics/M.1474476956.A.8C7.html
1F：推 Phatmen: 这两篇......问题很大吧......... 09/22 01:13
2F：→ KDDKDD: 问题大到可能得写好几篇文章才能解释 09/22 10:19
※ 编辑: JUNstudio (118.160.60.179), 09/22/2016 21:50:06
3F：→ yankeefans: 可是 看起来当事人并不想来这边讨论耶 09/23 17:43
4F：→ uranusjr: 看到相加那边就知道整篇数字都无效了; 事件逻辑或许有效 10/08 18:28
5F：→ uranusjr: 但对应的运算完全不对, 最後算出来的结果不可能有效 10/08 18:29