作者shenkui (喜剧泰斗)
看板Sabermetrics
标题Re: [讨论] 捕手对於投手的影响力
时间Thu Oct 27 09:57:13 2011
※ 引述《zax12345xx (打杂工)》之铭言：
: ※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言：
: : 之前板上讨论是认为捕手对投手的成绩没啥影响
: : http://0rz.tw/JdMMB
: : 根据这篇文章指出 捕手的"乾坤大挪移"可能有助於抢下好球带边界的好球数
: : 甚至会影响投手掉分
: : 如果我有看错的话请各位多多指教
: 依然是没什麽影响力
: 因为这个统计还是要在大样本下才看得出差距
: 如果把样本缩小成9局
: 这中间的差距还是只有在0.1、0.2分左右而已
: 你相信0.1分就能扭转战局吗
所以棒球比赛用统计软体跑就好了嘛
再加上一个相当专业的统计分析师
何必还要买票进场敲啦啦棒呢
我相信0.1分无法扭转战局
因为棒球比赛根本无法得到或失掉0.1分
棒球的得分都是紮紮实实的整数
但是我也相信捕手的技术经验可以影响比赛
甚至扭转战局
不然选手都不必养成训练或者上场
直接把他们的名字编个码丢进系统里运算就好
一天之内就可以算出上百个总冠军了嘛～
--
昕爷说：「诗是要放在心底尊敬的，不是整天挂在嘴边提的。」
http://blog.yam.com/hamiltonca
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.30.196
1F：嘘 j3307002:捕手的技术经验可以影响比赛甚至扭转战局 10/27 11:08
2F：→ j3307002:老叶已经被人做过文章认为捕手无法增强投手的能力 10/27 11:09
4F：推 j3307002:即使猿版之前有人认为林小胖当捕手时投手ERA比较高 10/27 11:18
5F：→ j3307002:但是比起他多失的分数,他打回的分数只会更多 10/27 11:19
6F：→ j3307002:相反的,即使其他人当捕手失去的分数比较少 10/27 11:19
7F：→ j3307002:他们打回来的分数也会更少 10/27 11:20
9F：→ j3307002:捕手若真这麽重要那高顺位兄弟又何必选投手选捕手就好啦 10/27 11:28
10F：嘘 zax12345xx:你来乱的吗，这里就是统计版 10/27 18:10
11F：嘘 zax12345xx:照你说的，你什麽数据都别看了，连球速都别看 10/27 18:25
12F：→ zax12345xx:反正数据都是假的，好笑 10/27 18:25
13F：嘘 japandan:最後一段说得满北八的!! 就是训练过 有数据上差异才知道 10/28 21:22
14F：→ Holusong:有些人就是搞不懂什麽叫就事论事，兄弟选秀跟捕手重要性 10/29 00:28
15F：→ Holusong:可以互相论证喔，文科毕业生有够衰的＠＠ 10/29 00:29
16F：推 j3307002:我只是想说如果捕手真能提升投手的实力 10/29 02:38
17F：→ j3307002:那选秀就直接选业余以所谓配球能力强的捕手就好 10/29 02:39
18F：→ j3307002:又何必选投手呢,Holusong明显只针对我吹毛求疵 10/29 02:39
19F：→ j3307002:有人同样在棒球版的象迷自嘲自称爪迷怎没看你针对他 10/29 02:40
20F：→ j3307002:就跟有人出自传自称自己是鹰犬将军一样 10/29 02:40
21F：→ j3307002:这些都是在自嘲,连这都看不懂 10/29 02:41
22F：→ j3307002:也对啦某人除了挖空心思针对我之外什麽都不会 10/29 02:41
23F：→ j3307002:你还是滚回象版护航去吧只会挑人语病翻旧帐 10/29 02:41
24F：→ j3307002:复制贴上自嘲自称爪迷就代表不是象迷 10/29 02:44
25F：→ j3307002:这种过度推论又是哪门子的就事论事 10/29 02:44
26F：→ j3307002:少拿就事论事这四个字去掩饰你只会针对我的事实 10/29 02:44
27F：→ j3307002:如果你只会用这种方式与我互动请自便 10/29 02:45
28F：→ j3307002:该不会你又想回什麽看笑话零分之类的吧 10/29 02:45
29F：→ j3307002:看笑话?你只是靠象版版主差别执法在挺何来笑话可言 10/29 02:46
30F：→ j3307002:至於零不零分那是你的自由 10/29 02:46
31F：→ j3307002:总比你动不动就说人人身攻击说我妄想就不是人身攻击要好 10/29 02:47
32F：→ j3307002:所以自嘲自称爪迷跟是否为象迷就能互相论证?双重标准 10/29 02:48
33F：→ j3307002:摆明是只想针对我无视论证逻辑 10/29 02:48
34F：→ j3307002:如果你选择性不与我正常讨论,哪我就奉陪到底 10/29 02:48
35F：→ j3307002:其他版其他人也有推文海你怎不去战其他人 10/29 02:49
36F：→ j3307002:摆明是之前仗着象版版主差别执法力挺柿子挑软的吃 10/29 02:50
37F：→ Holusong:哈哈哈~1.名相说 2.复制他人说 3.自嘲说 4.??? 10/29 02:53
38F：→ Holusong:一种行为可以为自己找那麽多不同的理由解释，啧啧~ 10/29 02:54
39F：→ Holusong:要看逻辑紊乱+扣帽子+幻想他人想法+最後自打嘴巴的范本 10/29 02:56
40F：→ Holusong:刚好就在本版:#1EJJDQ2h 某J为我们展现! 10/29 02:57
41F：推 j3307002:幻想他人想法?光从自嘲自称爪迷就能说非象迷就不是幻想 10/29 02:58
42F：→ j3307002:这种浮动式逻辑思维我也很意外啊 10/29 02:59
43F：→ Holusong:观众有话说:jslee:不能永久水桶j33吗？ 10/29 02:59
44F：→ j3307002:有象迷也在棒球版上自嘲自称爪迷怎没看你说他非象迷? 10/29 02:59
45F：→ Holusong:"自嘲说"是今天才出现的新理由，想很多天厚，辛苦了~ 10/29 03:00
46F：→ j3307002:你都只选对你有利的说啊 10/29 03:00
47F：→ j3307002:逻辑紊乱是你,光从自嘲自称爪迷就能说非象迷 10/29 03:00
48F：→ Holusong:changeid:历史教训论就在讲你啊j33 凭你的文章表达能力 10/29 03:00
49F：→ j3307002:光从自嘲自称爪迷就能说非象迷也代表你也是妄想他人说法 10/29 03:01
50F：→ j3307002:别人说明你就不信,自己连说明都不愿意 10/29 03:01
51F：→ j3307002:永远只会挑语病翻旧帐 10/29 03:02
52F：→ Holusong:国考问答一定零分的阿. 10/29 03:02
53F：→ j3307002:很明显你是养过的ID专门针对我搞不好还是他人分身 10/29 03:04
54F：→ j3307002:在象版仗着象版版主优势永久水桶我还不甘愿 10/29 03:05
55F：→ j3307002:还要继续赶尽杀绝,迫害言论自由的打手某人当之无愧 10/29 03:05
56F：→ Holusong:人干嘛为狗养分身~J兄你多虑了^^ 10/29 03:06
57F：→ j3307002:恩暗喻我是狗,之前说我妄想就不是人身攻击(笔记) 10/29 03:11
58F：→ j3307002:只要是Holusong所言,说什麽都是对的都不是人身攻击 10/29 03:11
59F：→ Holusong:对号入座，何必呢? 10/29 03:11
60F：→ j3307002:也没有任何说明的必要 10/29 03:12
61F：→ Holusong:客气客气~跟某些数字人比起来，稍微好一些些^^ 10/29 03:12
62F：推 gamer:两位...请你们要战到别的地方去好吗? 10/29 10:44
63F：推 youngluke:你们要战多久啊 象版不能战了又开新战场..... 10/29 16:05
64F：推 LBJCHA:吃饱太闲 10/29 17:30
65F：→ Holusong:真抱歉让楼上三位觉得困扰，四处抹黑+人身攻击，我也认同 10/29 21:08
66F：→ Holusong:L大说的吃饱太闲，应回归棒球统计资讯本身。 10/29 21:09
67F：推 wilsonno1:j33不提我都忘记这个case我做到球季中就没再做了XD 10/31 01:19
68F：→ wilsonno1:寒假再把他弄完好了 10/31 01:19
69F：嘘 killeryuan:我还相信1999年是世界末日咧 11/12 23:07
70F：推 j3307002:什麽四处抹黑+人身攻击,你只会针对我挑我语病才是真的 11/15 23:41
71F：→ j3307002:很明显是Holusong挑衅在先我在这里可没有先攻击他 11/15 23:42
72F：→ j3307002:先偏离棒球统计资讯本身的根本就是你少在做贼喊抓贼 11/15 23:43
73F：→ j3307002:真正吃饱太闲的是你Holusong 11/15 23:43