作者saviora (飓风之翼)
看板Sabermetrics
标题[讨论] 捕手对於投手的影响力
时间Sun Oct 2 13:32:21 2011
之前板上讨论是认为捕手对投手的成绩没啥影响
http://0rz.tw/JdMMB
根据这篇文章指出 捕手的"乾坤大挪移"可能有助於抢下好球带边界的好球数
甚至会影响投手掉分
如果我有看错的话请各位多多指教
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.148.70
1F：推 j3307002:捕手对投手的成绩没啥影响是过去数据派的结论 10/02 13:37
2F：→ j3307002:也有文章说明 10/02 13:37
3F：→ j3307002:牛迷EJ6有证明叶君璋对牛投手成绩其实没啥帮助 10/02 13:38
4F：→ Holusong:本质上难以量化,且EJ6处理的兴农的情况...他没说都是这样 10/02 16:36
5F：→ Holusong:原PO想知道某些特定的球队情况,需要找样本下去算和比较. 10/02 16:37
7F：推 j3307002:没错配球无法量化是对的 10/02 21:31
8F：→ j3307002:之前猿迷有数据认为林小胖当捕手时投手防御率偏高 10/02 21:32
9F：→ j3307002:但即使如此,林小胖当捕手打回的分数也是比其他捕手要高 10/02 21:33
10F：推 j3307002:Holusong此连结笔者找不到该文章orz 10/02 21:35
11F：→ j3307002:当然或许Holusong搜寻能力较强能找到此篇文章吧 10/02 21:35
12F：→ Holusong:EJ6文章很多...提供网址，自由去找要看的东西，有啥问题? 10/03 02:14
13F：→ Holusong:何况不是"该文章"...讨论配球至少有三篇，年份各自不同。 10/03 02:15
14F：→ Holusong:你不是这篇作者还自称"笔者"，又扯到啥搜寻能力...XDD 10/03 02:16
15F：→ Holusong:怕我们没笑话看喔~? 真是太用心良苦了^^ 10/03 02:17
16F：→ Holusong:to 原PO: #1E7atS1N 推文中我有把三篇连结都贴过，可参考 10/03 02:21
17F：推 j3307002:果然只会针对我 10/03 02:25
18F：→ j3307002:不过这也是你的风格 10/03 02:26
19F：→ Holusong:我推连结给原po...乾你啥事？跑来自曝其短干嘛XDD 10/03 03:04
20F：推 Holusong:几行推文中我的ID就被提到两次，谁针对谁，一目了然~~ 10/03 03:07
21F：→ Holusong:"笔者"那边实在太好笑了，不要说人家没发现，给你100分!! 10/03 03:09
22F：推 j3307002:很明显是你针对我在先吧打从在象版就是如此 10/03 04:40
23F：→ j3307002:又想要颠倒是非了吗?只会挑人语病也是你的风格 10/03 04:41
24F：→ Holusong:以为大家不会去看象版喔XDD 听你鬼扯 哈哈哈哈~~ 10/04 09:18
25F：→ Holusong:连就事论事的基本能力都没有，自取其辱何必呢？ 10/04 09:21
26F：→ Holusong:在别人的文章用"笔者"自称不叫做语病...是笑话XDDD GJ 10/04 09:33
27F：推 j3307002:事实就是鬼扯的是你 10/04 14:45
28F：→ j3307002:假借就事论事之名,行只针对我之实 10/04 14:46
29F：→ j3307002:自取其辱?你只是狗仗人势,有个差别执法的版主挺你 10/04 14:46
30F：→ j3307002:就小人得志的跳梁小丑而已 10/04 14:47
31F：→ j3307002:所谓的大家也要看是谁,在棒球版象版是一言堂可是事实 10/04 14:48
32F：推 j3307002:真的要就事论事就不是只针对我含糊其词又拒绝说明 10/04 14:51
33F：→ Holusong:你现在的这种论述内容...就是在示范标准的人身攻击+抹黑 10/05 00:06
34F：→ Holusong:这样大家就知道你为啥会被水桶了，是吧~"笔者"XDD 10/05 00:06
35F：→ Holusong:颗 我一开始推的三行是跟原po说，你跑来自取其辱我能怎办 10/05 00:11
36F：→ Holusong:想当"笔者"，不是在别人的文章里当，要挑衅又搞出笑话~科 10/05 00:13
37F：推 j3307002:我只是加入讨论就被你说成自取其辱 10/05 12:34
38F：→ j3307002:这不是针对我又是什麽?跟其他人互动就很正常 10/05 12:35
39F：→ j3307002:只有对我极度针对之能事,狂翻旧帐挑语病 10/05 12:36
40F：→ j3307002:不过这也是你的风格,我尊重你的言论自由 10/05 12:36
41F：→ j3307002:不像你随便说人妄想,人身攻击,抹黑 10/05 12:37
42F：→ j3307002:而又拒绝对自己的言论负责说明 10/05 12:37
43F：→ j3307002:只有我需要替言论负责你不需要,还不是差别执法版主挺你 10/05 12:38
44F：→ j3307002:双重标准莫此为甚,说你是狗仗人势只是刚好而已 10/05 12:38
45F：→ j3307002:你讨论就是就事论事,我讨论就是鬼扯 10/05 12:39
46F：→ j3307002:只有你有资格讨论,我没资格在你发言後加入讨论 10/05 12:39
47F：→ j3307002:果然不愧是有差别执法版主相挺,好大的官威啊 10/05 12:40
48F：→ j3307002:打从你这个ID出现以来,从来没有一次正常跟我讨论 10/05 12:41
49F：→ j3307002:只会翻旧帐挑语病,说不是针对我只是假话 10/05 12:41
50F：→ j3307002:养ID养这麽久辛苦你了XD 10/05 12:42
51F：→ j3307002:你接下来又要人身攻击,抹黑我妄想了吧XD 10/05 12:42
52F：→ j3307002:就跟陈瑞振说泰勒有病一样,果然挺教练得人个性都比较像XD 10/05 12:43
53F：→ Holusong:你自己都知道自己在人身攻击~不错喔! 哈哈哈哈~ 10/05 20:43
54F：→ Holusong:没有版规你的劣根性就展露无遗，大家多认识一下蛮好的^^ 10/05 20:44
55F：→ Holusong:继续吧~让我们看看还能吐出什麽字眼XDD 10/05 20:46
56F：推 j3307002:你从来没有一次正常跟我讨论,劣根性是你比较大 10/05 23:48
57F：→ j3307002:你说人妄想就不是人身攻击,好个浮动的标准 10/05 23:48
58F：→ j3307002:对啊没有差别执法版主相挺,你就无法嚣张了 10/05 23:49
59F：→ j3307002:大家只会认识你只会针对我呛声挑语病翻旧帐而已 10/05 23:49
60F：→ j3307002:把人身攻击劣根性挂在嘴边,自己说人妄想就不是人身攻击 10/05 23:50
61F：→ j3307002:比人身攻击与劣根性我是输给你了XD 10/05 23:50
62F：→ j3307002:如果这是你跟我讨论的方式我愿意奉陪到底 10/05 23:51
63F：→ Holusong:大家都在看阿^^ 这次没啥新意了，继续努力嘿~~ 10/06 01:45
64F：→ Holusong:不要用重复的内容填充篇幅啦XDD 10/06 01:46
65F：→ Holusong:给你一点提示好了...跟风跟谩骂是没用的，没人鸟你XDD 10/06 01:48
66F：→ Holusong:阿~其实有，输赢那边是新梗，大家看笑话谁跟你输赢阿XD? 10/06 01:57
67F：推 j3307002:你重复针对我又有啥新意可言,说别人永远是最容易的 10/06 12:50
68F：→ j3307002:跟风?我可没有跟谁,倒是你不断在各版针对性跟着我XD 10/06 12:51
69F：→ j3307002:没人鸟你?你就不断针对我啊,难不成你不是人是鬼吗XD 10/06 12:51
70F：→ j3307002:老是推XD也是学我跟风吗科科 10/06 12:52
71F：→ Holusong:0分。 10/07 00:09
72F：推 j3307002:Holusong你只会翻旧帐假借就事论事行只针对我之实而已 10/27 11:26
73F：→ j3307002:什麽零分,你根本没有被评分数的必要狗仗人势之辈而已 10/27 11:27
74F：推 j3307002:在象版有差别执法版主挺你其他版可没有 10/27 11:32
75F：→ j3307002:你还是滚回象版替陈瑞振护航去吧 10/27 11:32
76F：→ j3307002:看你ID就知道只会针对我找麻烦挑语病 10/27 11:33
77F：→ j3307002:很明显就是打手 10/27 11:33
78F：→ j3307002:两个吵我被永久水桶你就没事明显偏袒 10/27 11:33
79F：→ j3307002:对戒严统治象版不留恋 10/27 11:34
80F：→ Holusong:0分。 10/29 00:25
81F：→ Holusong:短评:人身攻击＋扣帽子老梗，自许为狗不爱当人，核予0分. 10/29 00:34
82F：→ j3307002:人身攻击?你说我妄想就不是人身攻击双重标准 10/29 02:42
83F：→ j3307002:自许为狗,说狗仗人势又不是说我你阅读能力有问题啊 10/29 02:43
84F：→ j3307002:看来有人国文老师常请假,逻辑都错乱了 10/29 02:43
85F：→ Holusong:原来国文老师教逻辑阿？ 文科毕业生就是被这种人拖累的。 10/29 02:51
86F：→ j3307002:文科毕业生跟被我拖累又有何关系 10/29 03:02
87F：→ j3307002:国文老师判读题目的时候也需要看上下文做逻辑推断啊 10/29 03:03
88F：→ j3307002:又不是只有哲学逻辑学老师才可以教逻辑 10/29 03:03
89F：→ Holusong:不是文科毕业生找不到"好工作"，是有些老鼠屎影响行情^^ 10/29 03:04
90F：→ Holusong:继续硬凹阿~ 10/29 03:05
91F：→ j3307002:你自己擅自用自嘲自称爪迷就说我非象迷就不是硬凹 10/29 03:06
92F：→ j3307002:你还是回去象版那个专门替你量身打造的世界去吧 10/29 03:07
93F：→ Holusong:你算老几@@? 10/29 03:07
94F：→ j3307002:从翻旧帐挑人语病扯到文科毕业生找不到"好工作 10/29 03:07
95F：→ j3307002:是有些老鼠屎影响行情你就事论事的本领我现在领教了XD 10/29 03:08
96F：→ Holusong:这边是你个版阿? 还把言论自由挂嘴边，羞羞脸>.^ 10/29 03:08
97F：→ j3307002:哪你又是老几?以为自己是天龙人高人一等啊XD 10/29 03:08
98F：→ Holusong:可怜~那句话是某33在某个版说的。真是高见! 10/29 03:09
99F：→ j3307002:这边是你个版?你不断只针对我回怎就没把这当你个版? 10/29 03:09
100F：→ j3307002:靠人力挺才河蟹我的人还在那里沾沾自喜 10/29 03:10
101F：→ j3307002:很明显不是羞羞脸是连耻都不知道怎麽写 10/29 03:10
102F：→ Holusong:还会赶人，真大官威。顺便扯到"天龙人"，哈哈~ 10/29 03:10
103F：→ Holusong:这边不是我个版，所以我没有资格赶人。 10/29 03:11
104F：→ j3307002:你说文科毕业生就是被这种人拖累就不是扯 10/29 03:12
105F：→ j3307002:是文科毕业生找不到"好工作"，是有些老鼠屎影响行情不扯 10/29 03:13
106F：→ j3307002:不是文科毕业生找不到"好工作是有些老鼠屎影响行情不是扯 10/29 03:13
107F：→ j3307002:你可以继续双重标准下去 10/29 03:13
108F：→ Holusong:那是发生的事实，我也是觉得真的蛮扯的，啧啧~ 10/29 03:14
109F：→ Holusong:下次回学校，我要记得问国文老师，在人家文章下自称笔者 10/29 03:16
110F：→ Holusong:是那一种称谓方式，还真的没学过呢~~ 10/29 03:17