: 推 GDBS:1.7是谁算的阿? MoneyBall里面的比较夸张 OBP是SLG的三倍贡献 12/02 16:36 原文： http://www.insidethebook.com/ee/index.php/site/article/why_does_17opbslg_make_sense/ 短网址： http://tinyurl.com/3acmws Why does 1.7*OBP+SLG make sense? by Tangotiger Feb. 07, 2007 这是一篇step-by-step的说明，告诉你为什麽应该使用修改过的OPS而不只是直接看OPS。 先看一个600个打席下的打击成绩： AB: 540 H: 145 2B: 30 3B: 3 HR: 17 BB: 50 K: 100 HBP: 5 SF: 5 这样的成绩打击三围是： .269/.333/.430 现在，如果我们加上1支安打和1个打数（也就是打了1支一垒安打）会怎样？ 上垒率和长打率都会各增加.0011 如果我们加上1支安打、1支二垒安打和1个打数（也就是打了1支二垒安打）？ 上垒率会增加.0011，而长打率会增加.0029 1支三垒安打会造成这样的变化：.0011 .0048 1支全垒打会造成这样的变化： .0011 .0066 1个保送或触身球则是： .0011 .0000 1个出局是： -.0006 -.0008 现在，我们知道每个事件值多少分，来自下面这张表： http://www.tangotiger.net/RE9902event.html 这些数字是： 事件 LWTS 1B 0.474 2B 0.764 3B 1.063 HR 1.409 BB: 0.336 out: -0.302 现在，我们要做的就是跑一次回归，看上垒率以及长打率的变化量跟LWTS的关系， 我们会得到 r=.9993（几乎完美），以及以下这个方程式： 283*OBP+162*SLG 也可以写成 (1.75*OBP + SLG)*162 如果我们这个方程式代入下表 事件 上垒率 长打率 1B 0.0011 0.0011 2B 0.0011 0.0029 3B 0.0011 0.0048 HR 0.0011 0.0066 BB 0.0011 0.0000 out -0.0006 -0.0008 我们会得到： 事件 RegressedRunValue 1B 0.485 2B 0.785 3B 1.084 HR 1.384 BB 0.314 out -0.286 如果我们在分析时剔除三垒安打（因为他们太少了），我们会得到这个方程式： (1.73*OBP + SLG)*163 如果我们代入上垒率和长打率的变化量，会得到： 事件 实际的 回归的 1B 0.474 0.485 2B 0.764 0.786 3B 1.063 1.087 HR 1.409 1.389 BB 0.336 0.313 out -0.302 -0.286 可以看到 1.73*OBP+SLG这个方程式跟实际的LWTS run values相当接近。 *** 也许你会对 163这个数字感到奇怪。记得我上面的上垒率和长打率的差别 是基於 600个打席。如果改成6000个打席，这个乘数就会是1630的说，这 个乘数是 0.27*PA。所以真正的方程式是： Runs:(1.73*OBP+SLG)*0.27*PA 以下略 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.185.68