阳建福今年没那麽差！ 作者：黄冠雄 发表时间：2008/07/28 「王建民、中华队与DICE」（系列5） 既然大家都了解可简单地，用「防守外的理论场自责」DICE（Defense Independent Component ERA，DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP，BB是四坏球，HBP是触身球，HR是全垒打，K是三振，IP是投球局），去找出哪些低阶投手，面对高阶打者时会有好表现。接着，我们就一起来找出哪些中职投手可能该入选北京奥运国家队，或哪些投手又是被低估的。 为求公平和简单，我们只计算於台北时间7/22 24：00止，达到规定投球局数的11位本土投手，及局数不足、但入选60人名单的张志家等人。 NAME　　TEAM　　ERA　　DICE　　A　　　B 潘威伦　　统一　　　2.13　　2.43　　Y 廖于诚　　兄弟　　　2.41　　3.67　　　　　　Y 许文雄　　LaNew　　3.20　　3.23　　Y 张志强　　统一　　　3.44　　3.42 杜章伟　　中信　　　3.73　　3.72 张贤智　　米迪亚　　3.86　　3.43 林岳平　　统一　　　3.87　　3.63　　　　　　Y 陈建辅　　米迪亚　　3.98　　3.93 倪福德　　中信　　　4.07　　2.53　　Y 阳建福　　兴农　　　4.48　　2.92　　Y 沈福仁　　兴农　　　4.69　　4.52 张志家　　LaNew　　3.73　　3.51　　Y 黄俊中　　LaNew　　6.50　　4.86　　　　　　Y 林其纬　　兴农　　　4.28　　2.30　　　　　　Y 赖俊男　　米迪亚　　6.47　　3.80　　　　　　Y 李风华　　LaNew　　2.61　　2.76　　　　　　Y 沈钰杰　　中信　　　4.57　　3.31　　　　　　Y A：入选7/14的24人名单 B：曾入选5/27的60人名单 要先说明的是，相信中华队教练团选人时除看成绩，还会考虑经验、年纪、团队配合度和受伤等，甚至一些外界「永远」不会知道的因素。所以，在此纯就数字来考量是有点太偏颇，但数据派棒球的乐趣就在球迷可天马行空、自由自在、不受拘束去想像。即是，大家随意聊聊而已，所以以下言论并非刻意去伤害某队，请中职热血球迷放轻松。 首先，最大遗珠应是林其纬，因DICE低到只有2.30，表中第1名，事实上他也是全联盟亚军（冠军是投球局太少，只有30.1的沈柏苍）。林其纬在61局，有66次三振，每局超过1人，且共只有21次保送，宰制CPBL打者的能力比阳建福还好，与潘威伦相当。或许，是其後援投手的角色导致数据漂亮，但中华队也要中继战力，林其纬的确可被考虑。 至於，被选入24名单的阳建福和倪福德，有人似乎认为那是酬庸两人过去努力，或看重两人国际赛经验，因表面上，他俩本季ERA确实有点高，而比他们低的廖于诚就没入选，好像有点不公。事实上，从可衡量出纯投手贡献的DICE看来，廖的表现还有成长空间，今年他的「假」场自责值会如此低，大概是廖主投都能感动队友，使兄弟全队卖力相挺，帮他在关键时刻守住。当然，跳脱数据迷思来看，「能使队友拼命」也算是一种不错的投手能力，只是或许，选训委员这次没考虑这点，造成了一个小遗憾。 反之，从DICE看，阳倪二人本季表现还算不错，他们的假ERA值飙高，是运气不佳或被队友守备拖累。因此，大家或许可对他们多些信心，不要担心洪总为还人情给他们，选他们入队，结果造成奥运大失败，他俩是有一定能力的。 不过，也要坦白说，这批入选奥运队的中职投手中，从DICE看来，并无任何一人是压倒性的主宰中职打者。所以，未来他们面对到更强的奥运对手时，是非常辛苦地，希望他们一起好好加油！（这不是说中职打者都不好，可简单比喻，中职投手对阵兄弟队时，只要面对一个彭政闵，但面对日本队时，大概会碰到一堆恰恰，会比较难投） 或许，眼尖球迷已注意到，以ERA或DICE来看，投手今年在CPBL有3点多的成绩只能算中等，而在大联盟却可算优秀，可见得两联盟内部的投打平衡并不一样。所以，用以大联盟大样本数据模型，创建出的DICE来谈CPBL又是否适用呢？或许，其公式的系数会有些许变化，但其核心价值：「投手相对来说，较不能控制被打到场内的球是否成为安打，投手只能尽力去三振、不保送，并把球留在场内，且全垒打对投手最伤，一次保送的伤害也胜过投出一次三振！」，这应是跨领域，全棒球都通用的。 所以，不管是去看王建民、郭泓志或Mike Mussina，也不管只看MLB、CPBL或北京奥运，都可藉着DICE的所带来的新视角，使自己看球视野更广阔，挖掘更多好投手，得到更多乐趣。 http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/347.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.244