作者zwj (中文)
看板Sabermetrics
标题王建民的「真」投球贡献
时间Tue Sep 2 09:18:49 2008
王建民的「真」投球贡献
作者:黄冠雄
发表时间:2008/07/24
「王建民、中华队与DICE」(系列1)
先不管王建民今年投球「型态」在转变中、尚未稳定,过去三年,建仔除拿胜投外,给一般、人数最多、初入门球迷的第二印象是「滚地球投手」------翻成白话,就是一个常使打者打出滚地球、靠队友守备的投手。虽说建仔能这样做,表示他仍有一定实力,他能使想把球打远的大部分大联盟打者都压制住,但这「建仔靠滚地吃饭」的形象其实在球迷心中还是产生小小疑问,相信有人就会想到:「投手不是该三振打者的吗?」建仔这样搞好像有点小奇怪......
而且,如此小困惑也会在粉丝脑中蔓延,联想到建仔拿胜投到底拿不拿得心安理得。感觉起来,建仔「好像」都靠队友协助,没队友,建仔还有胜投吗?当然,懂得稍微多一点的球迷这时会跳出来说,建仔2005到08年的「场自责」(ERA,注1)分别是4.02、3.63、3.70、4.07,这些数据虽非大联盟顶尖,但仍算是中上,所以不能说建仔胜投都是A来的。
可是,会有更厉害球迷表示,建仔胜投是靠队友打击帮忙,而且ERA与队友守备大有相关。建仔是靠队友守备,不错的三垒手Alex Rodriguez与游击金手套Derek Jeter等人协助,才使建仔有较低场自责。讲到这,一定会有最强的数据派大师出来指正,认为其实洋基内野守备并不算好,Jeter拿到金手套纯粹是老派棒球专家给的高印象分数。那麽,反过来说,建仔的场自责成绩是被洋基内野拉高的?他的ERA值该更低,所以可推估胜投拿的很合理?
总之,众说纷纭,莫衷一是。不如,先把这连串疑问浓缩成以下:「建仔的滚地球出局策略是不是正确的?建仔的投球成绩靠不靠队友协助?最後,建仔真正的投球贡献到底是如何?」。不过,今天我们先绕远路,从一个有趣的棒球统计方法下手,再回过头,就可重新审思:「什麽是王建民的投球?王建民又是怎麽投球?」
话说,若只想要用一个「指标」来说明投手投球战力,「场自责」是目前相对来说,较容易被球迷金字塔底端的广大球迷群所接受且明了的方式。ERA比胜投、三振、救援成功的被使用范围广,也相对来说缺点较少。但,如同前文所说,一个投手的场自责数字受队友守备能力影响,也受场地、运气所左右。所以,近二十年来,众多赛伯计量学、钱球流专家纷纷动手改良ERA的计算法,寄望沿用场自责概念,创造出更准确的ERA数据,以衡量出最「纯」正的投手贡献。
也就是说,场自责ERA的概念是好的,但目前专业棒球人士普遍认为现有ERA的计算公式,所算出来的值并不只有投手本身自己的贡献,包含了不少的其他因素,出来数字是「假」的。因此,他们试图用更棒算式,以排除「非」投手本身能力,去算出投手的「真」ERA。
今天,在此介绍一个「防守外的理论场自责」DICE(Defense Independent Component ERA),就是其中一个未必最好、最全面、但较简单、好懂、不用电脑、纯手动也能计算的「新」场自责统计方式。其公式为:
DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP
(BB是四坏球,HBP是触身球,HR是全垒打,K是三振,IP是投球局)
简单说明,DICE是棒球专家利用电脑采取大量投手数据样本後,发现场自责数值其实与「保送、全垒打、三振」数有高相关,与其他资料只有低相关,所以简化出如此公式,以方便算出投手不受其他影响、「纯粹」的投球战力。(注2)
接着,把DICE套在建仔身上,所得数据是:
Y
BB
HBP
HR
K
IP
DICE
ERA
2008
35
3
4
54
95
3.61
4.07
2007
59
8
9
104
199.3
3.55
3.70
2006
52
2
12
76
218
3.76
3.63
2005
32
6
9
47
116.3
4.18
4.02
从上表可看出,建仔这几年「实际」投球贡献不差,「真」场自责数字还不错。接着,DICE与ERA数据接近,表示不曾转过队,近几年大都在同一守备组合下投球的建仔,其目前场自责数字似乎没受「洋基队」因素影响,颇就能直接反应他的真战力。(注3)
注1: ERA为何要被叫做场自责,请见12年前的拙作:让ERA名正言顺吧!将「防御率」正名为「场自责」,
http://playballx.com/class/era.htm。
注2:松?大辅Daisuke Matsuzaka的昵称是Dice-K,恰巧与DICE相近,若有人对王建民与Dice-K有兴趣,请见:
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/37.html,等连续3篇。
注3:本文纯为帮入门球迷释疑与解惑,试图用最浅显字眼,为因王建民而成为棒球迷的新球迷增添看球乐趣,无意深入讨论DICE(如:其适用性、更正确公式、全垒打是不是The true outcomes、或不同球场的不同全垒打效应等),及相关的DIPS 2.0、ERC、FIP、DERA、ERA+、LIERA、BsRA9。若众多热情、专业MLB数据派球迷与专家对此类议题感兴趣,请在网路上搜寻相关深入报导。
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/307.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.227.244