作者ThomasHSNU (mimura *^^*)
看板Sabermetrics
标题Re: [转录]Re: [分享] MLB各守备位子的打击数据
时间Tue Aug 19 22:34:52 2008
※ 引述《Debugger (Win Shares 痴汉)》之铭言：
: ※ [本文转录自 MLB 看板]
: 作者: nickyang (肌腱炎者少打字) 看板: MLB
: 标题: Re: [分享] MLB各守备位子的打击数据
: 时间: Tue Jun 24 15:25:05 2008
: 很佩服你的认真，有几点意见
: 1.不要再用IsoD了，这是个很糟糕的数据
: 同样是500个PA，一个人打150支安打跟100个BB他的成绩是.375/.500，IsoD.125
: 一个人打100支安打跟100个BB他的成绩是.250/.400，IsoD.150
: 假设三振数是一样的，两人的BB rate跟BB/K都会一样
: 结果打击率越高的IsoD却越低，後者的选球有比较好吗？
问一下
已知BB多的人IsoD会震荡较大,BA高的人IsoD会被低估
考量到联盟平均(联盟平均每人BB不会到100)
我们是否只要将IsoD上下调校Max=.03(?)即可
因为BB/PA等数据较少使用
我的感觉是这个东东有其快速便利和通用性,不然为何使用到现在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.237.94
※ 编辑: ThomasHSNU 来自: 203.75.237.94 (08/19 22:38)
1F：→ james707070:没想到会在这看到小弟之前的文章。 08/20 18:02
2F：→ james707070:我最近也很少使用IsoD了。 08/20 18:03
3F：推 GDBS:用BB/PA会很困难吗? Excel排一下或计算机按一下就有了 08/21 16:03
4F：推 uranusjr:IsoD 你再怎麽算也大不了 .150, 上下调校 .03 就天差地远 08/21 20:41
5F：→ uranusjr:要怎麽用...而且调校的依据是什麽？如果还要找依据那直接 08/21 20:41
6F：→ uranusjr:换看别的数据岂不是更直接？ 08/21 20:42
7F：推 h888512:个人认为IsoD的好处就是可以看出选球差异"很"大的两球员 08/30 14:52
8F：→ h888512:但是要考虑POWER generates BB的因素(策略性非球路辨识能 08/30 14:53
9F：→ h888512:力) 所以选球都不差的两位球员还要看K/BB BB/PA 或O-SWING 08/30 14:53
10F：→ h888512:一点浅见 08/30 14:54
11F：推 maxspeed150:IsoD只是个很粗浅的数据 唯一好处就是简单 09/01 16:26