※ 引述《Ayukawayen (亚布里艾尔发芽>//<)》之铭言： : 因为棒球比赛最重要的数据是胜场数 其次是得失分 : 打击率,上垒率,长打率,OPS 这些都没有得失分来得重要 : : → legenthume:不懂 我觉得era胜场数是跟打点一样不精确的数字 07/05 10:10 : → legenthume:对衡量贡献很有用 但是不能衡量能力 07/05 10:10 : 推 gamer:你没考虑到运气的成份。 07/05 14:05 : → gamer:有的投手明明就有不错的压制力（低被OPS)，但是失分依旧高 07/05 14:07 : → gamer:以你的说法，这样子他的价值很容易就会被市场低估 07/05 14:08 : → Ayukawayen:这时候你认为他的实际价值高於帐面ERA的表现 是因为你 07/05 14:15 : → Ayukawayen:预期他未来的失分率会降低 而不是因为他可以保持被OPS 07/05 14:15 : → Ayukawayen:如果你预期他未来会复制同样的被OPS和同样的失分率 07/05 14:16 : → Ayukawayen:这个时候你还会说他被低估吗? 07/05 14:16 : 推 AdamMiller:如果你要衡量能力的话，那你说的那些也不能衡量啊 XD 07/05 14:40 : 推 legenthume:要考虑运气的话所有数据都会影响 这世上没有什麽事情 07/05 19:13 : → legenthume:是跟运气无关的吧 07/05 19:13 : 推 albertjet:其实这答案很简单，ERA就是简单，容易懂。 07/06 00:10 : → albertjet:要更详细的你也可以看WHIP、FID、oOPS、H/9、BB/9、K/9 07/06 00:11 : → albertjet:ERA好就好在他简单、乾净俐落，跟打者三围一样好用 07/06 00:12 不。ERA 最重要的优点并非简单易懂，而是 Ayukawayen 一开始讲的那句话。 从这个观点出发，对整个防守方 (也就是投手加上防守) 来说，衡量「贡献」最 重要的数据是 RA，而非 ERA。如果想要把投手的贡献独立出来，FIP 可能是现有 最好的数据，只不过需要很大的样本数 (可能至少要 200 局) 才会比较准确。 要衡量投手的能力，最重要的数据应该是 SO/PA 和 BB/PA (K/9 和 BB/9 有其缺陷)。 -- My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim http://walaykao.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.151.54.231