作者Ayukawayen (亚布里艾尔发芽>//<)
看板Sabermetrics
标题Re: [讨论] 衡量投手的数据
时间Sat Jul 5 01:24:20 2008
※ 引述《legenthume (没有脚毛生不如死)》之铭言：
: 一般常见衡量投手的数据通常是era和胜投
: 我有个疑问
: 为什麽不用打击的数据反过来衡量投手呢
: 最常用的打击数是 打击率 上垒率 长打率
: 那麽看投手的话就用 被打击率 被上垒率 被长打率
: 样不是很清楚吗
因为棒球比赛最重要的数据是胜场数 其次是得失分
打击率,上垒率,长打率,OPS
这些都没有得失分来得重要
我们之所以要看那麽多打击数据 是因为欠缺一个全面性的数据(打点不是个好数据)
而投手已经有一个简单数据可以估计对於球队得失分的影响了
所以比较有价值的转换是去估计打者对对方投手失分率的影响(如RC XR EqR等)
而不该是反过来去用比较次要的被打击成绩衡量投手
投手的被打击成绩可以用来分析投手的特性
就像将SLG拆成AVG和IsoP 可以告诉我们这名打者的推进效果是怎麽来的
要评估一个打者的打击价值 IsoP当然不会是比SLG好的数据 SLG也不会比OPS好
要衡量一个投手 被打击率,被上垒率,被长打率也都不会比ERA来得好
--
突然冒出的部落格
http://Ayukawayen.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.144.209
1F：→ legenthume:不懂 我觉得era胜场数是跟打点一样不精确的数字 07/05 10:10
2F：→ legenthume:对衡量贡献很有用 但是不能衡量能力 07/05 10:10
3F：推 gamer:你没考虑到运气的成份。 07/05 14:05
4F：→ gamer:有的投手明明就有不错的压制力（低被OPS)，但是失分依旧高 07/05 14:07
5F：→ gamer:以你的说法，这样子他的价值很容易就会被市场低估 07/05 14:08
6F：→ Ayukawayen:这时候你认为他的实际价值高於帐面ERA的表现 是因为你 07/05 14:15
7F：→ Ayukawayen:预期他未来的失分率会降低 而不是因为他可以保持被OPS 07/05 14:15
8F：→ Ayukawayen:如果你预期他未来会复制同样的被OPS和同样的失分率 07/05 14:16
9F：→ Ayukawayen:这个时候你还会说他被低估吗? 07/05 14:16
10F：推 AdamMiller:如果你要衡量能力的话，那你说的那些也不能衡量啊 XD 07/05 14:40
11F：推 legenthume:要考虑运气的话所有数据都会影响 这世上没有什麽事情 07/05 19:13
12F：→ legenthume:是跟运气无关的吧 07/05 19:13
13F：推 albertjet:其实这答案很简单，ERA就是简单，容易懂。 07/06 00:10
14F：→ albertjet:要更详细的你也可以看WHIP、FID、oOPS、H/9、BB/9、K/9 07/06 00:11
15F：→ albertjet:ERA好就好在他简单、乾净俐落，跟打者三围一样好用 07/06 00:12
16F：推 QWriter:ERA比胜场数有参考价值吧 07/22 00:14