作者newbornme (pursue upgrade)
看板Sabermetrics
标题Re: How Much Does Coors Field Really Matter?
时间Sun Mar 4 12:12:02 2007
讨论攻击面在得分上的 Park Factor 效应,其实就像是一个外汇转换题一样,在 Coors
可赢得的一场比赛所需得的分数,比起在国家联盟一样赢一场比赛平均所需得的分数,是
不一样的; Larry Walker 这一季有一半的绩效是在 Coors 所创,另外一半是整个国家
联盟的环境,即使他在客场打的比较好,我们仍然需要去调低他在主场所贡献成绩的价值
;因为当讨论的重心放在大家最重视的胜场时,在 Coors 得的分就是比在整个国联得的
相同分数会赢得较少的场次;而事实上,Walker 就是没有在 Coors 打的比起其他选手好
,意即他在主场的贡献比起在客场,是稍微差了一点。
举例来说:假设我今天买了一栋房子,市价八万美金,附近的房子平均都只有五万美金而
已,这麽看起来,我好像拥有了在该区最有价值的房子,不过假如这个房子在增值的速度
上比起其他的房子来的慢 (假设本身 4% 的增值率,其他的房子有 10%),十年以後,我
这栋房子的总价值 ($118419) 反而比不上其他房子的平均 ($129687),这是因为我房子
的增值速度并没有随着环境中的经济规模一起成长,所以即使刚开始我房子的总价值最高
,但这状况并不会延续到十年以後。
同样的, Walker 的攻击贡献并没有如在 Coors 的其他打者一样增值太多,所以他的「
相对价值」比起其他人是下滑的,当然,他在 Coors 及整个联盟仍然很有价值,但真正
的价值或许已经没有帐面数字看起来那样崇高。
所以,当尝试要去估算某个特定选手会在别球场或是联盟的表现,而非暂时去预测他的价
值时,这更需要用不同类型的分析来看,因为每个球场对於选手都会有不同的效应,即使
同样的球场,对於右打者与左打者的影响也可能不同,另一方面,一个在某特定位置的球
员,他所有会的技能也可能因为他所处的球场而有高於平均的加成。
举 Dante Bichette 这个打者做例子,一个极端飞球型打者,到了 Colorado 以後成绩还
变的更好,假如因为他击球的形态就能让他拥有比平常更高的打率以及长打产量,那麽他
在 Coors 这个地方就会比起在其他球场更有价值,假设 Bichette 原始的成绩是 .310/
.380/.600,当我们拿放大镜去观察时, Bichette 在一个对打者如:Busch Stadium 这
样近中性效应的球场可能仅会打出 .250/.310/.440 的成绩,相较於其他人可能只是增加
20~40 %,这可是个高达 80% 的暴增,这额外的制分能力就是他在 Coors 的真正价值;
当我们将 Park Factor 的效应带入 Bichette 的成绩做调整,他调整後的成绩仍然有达
.280/.350/.510,还是比他可能在海平面的成绩来的高,再一次的反映了这种飞球型态的
打者在 Coors 所拥有的额外优势。
另一方面,举 Walt Weiss 的例子,一个也待过 Colorado,曾经有 0.375 甚至更高上垒
率、但没什麽长打能力的打者,他的能力在 Coors 会比在海平面表现的差吗?其实,他
的打击率也许在 Coors 也会来的比较高,因为他打出去的滚地球也可能形成较多的安打
(原因如前几篇所提),但是滚地球因为比较少变成二垒安打/三垒安打之类的长打,所以
Weiss 的长打能力很可能不会像 Bichette 提升的那麽多 (或者,是所有联盟打者平均的
提升那麽多)。
总之,一个以得分效应为基准讨论的 Park Factor 讨论,起码给了大家初步的认识,对
一个球员来说,若以他的成绩做 Park Factor 的微调後,再对他说:「嘿!假如你不在
主场比赛,这成绩是你应该在客场打出来的」,这样的说法其实并不够正确,因为这问题
在没有做更深一层对打者型态分析、没有完全的肯定之下,其实很难回答;这还包括了要
讨论打者的型态:是注重 contact 的打者呢,还是爱挥大棒的?左打者,还是右打者?
打滚地球居多的打者,还是打飞球居多的打者?
因为在一个高攻击率的球场,比起低攻击率的球场,需要更多的分数才能赢球,同样是一
分的价值,在高攻击率的球场就被稀释了,像 Larry Walker 这样的球员,制分的能力在
主客场都一样,那麽他的价值在主场显然就是比较少的;把所制造每一分的价值列入考量
,那麽 Piazza 在该年的成绩是可以跟 Walker 平起平坐的。
所以到底 Coors Field 带来的影响到底有多少呢?严格来说要从下列几点因素来看:
* 不要过於高估打者突然非常高峰的成绩。
* 对投手群要考量合理的投资效益。
* 对守备球员来说,处理来球反应时间会变少。
* 更理解打者与投手在这球场对胜利的真正贡献。
至於 Mike Piazza,或许可以得到的更多,但 Coors Field 效应让他少了一座 1997 年
国联的 MVP 奖。
(全文完)
--
歹事,最後一篇比较久才完成。
--
The One - My Blog (Indians, Baseball, Life, Travel)
http://go-tribe-ycc.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.72.135
※ 编辑: newbornme 来自: 211.74.72.135 (03/04 12:12)
1F:推 Louis819:推一下好翻译 03/04 13:06