作者lantieheuser (lanti)
看板Sabermetrics
标题Re: [问题] WPA
时间Fri Oct 13 17:28:46 2006
※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之铭言：
: ※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之铭言：
: : 至於对打者的 WPA 的校正，在 Baseball between the Numbers 的 1-2 讨论
: : clutch hitter 时有谈到，从球员的 MLV 来计算平均状况下会拿到多少 WPA
: : (Marginal Lineup Value Wins)，然後再来看球员实际的 WPA 跟 MLVW 的差值
: : 来决定打者是不是真的有 clutch 的能力。我现在手边没有书，不太确定在计
: : 算 MLVW 的时候有没有对投手强度做校正。在书里面也有其他的章节讲到 Win
: : Expectation，Keith Woolner 似乎有发展出一个 frame，可以根据两队投打的
: : 强度来计算 WinEx。从 reliever 的部分来看，我相信 BPro 应该是已经有这
: : 种数据了，只是要不要 release 而已。
: 我觉得....WPA 的问题确实在 "mano a mano" 时会有很大的问题，个人表达的
: 也是一种齐头式的平等而已，简洁而对称。坦白说我喜欢 WPA....但不会一口
: 咬定这是一个好的 stat，要看球员的贡献是有很多角度的，WPA 只是其中一种
: ，同时不至於是完全无意义的一种。
我只能很简单地这麽说:
WPA 这个数据只描述了一件事,那就是选手拿到或失掉的分数有多重要,
但这不能解读为他对赛局胜负的实际贡献.
举个简单的对比就是投手的胜负纪录,十九胜的投手比十五胜的投手贡献更多吗?
也许是,也许不是,但是如果两个人都是先发,那十九胜投手大概铁定比七胜投手
的贡献为多.(当然前提是我们都同意所谓的贡献并非结果论而必须参考演出内容)
巧合的在,投手的胜负纪录也是零和的.既简洁,也明白.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.98.66
※ 编辑: lantieheuser 来自: 61.229.98.66 (10/13 17:34)
1F：→ morikawablue:如果比赛没有出现 high leverage situation，那麽 WE 10/13 18:03
2F：→ morikawablue:的变化会很接近 10 runs = 1 win 的比例。 10/13 18:04
3F：→ morikawablue:这当然是一种贡献的表现。 10/13 18:06