作者lantieheuser (lanti)
看板Sabermetrics
标题Re: [问题] WPA
时间Wed Oct 11 19:00:19 2006
: WPA 的定义应该就像拔河一样，一开始双方都是 50-50 的赢球机会，最终只有
: 一方会变成 "100"，这其实是说 0.5 的 WPA 可以当做 1 win。
: 不过 WPA 毕竟是倚重经验法则的东西，且不论什麽一支全垒打的价值，换个说
: 法：在 Top 1st、3 种出局数配上 8 种垒包状况再加上比数的差距可能会有上
: 百种的组合，每种组合都是 1 个 state 的话，每一个 state 都可以用历史资
: 料去找出该 state 下球队最终赢球的机会，那就是经验法则下的 Win Expectancy
: ，而 WPA 则是因为球员的表现 "改变" 了 state、或说从某 state 移到另一
: 个 state 後 Win Expectancy 的变化。
: 那麽 1. 的结果最终被 credit 较多 WPA 的将是获胜方的投手 (群)，2.、3.、
: 4. 的变数就很大了，无论如何，WPA 所要表达的一个基本概念也真的就是
: "1 run is not just 1 run." 而已。
这数据最大的问题在於,用比分状况构筑球队赢球的期望值是不牢靠的.
九局下半 6:5 的赛局,面对 Farnsworth 和 Hoffman 的赢球期望值是一样的?
评量这问题显然不需要数学只需要常识.
同样的,一局上半,0:0 的场面,对上 Santana 和 Silva 的赢球期望值都是 0.5?
大概不会有人这样觉得吧...:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.98.66
1F：推 cdcase:这样说的话每个数据都有问题...VORP?Win share? 10/12 08:15
2F：推 greengreen42:他觉得打率跟RBI最没问题啦 10/12 09:29
※ 编辑: lantieheuser 来自: 218.166.213.72 (10/12 10:59)