※ 引述《jacobhsu (leave)》之铭言： : 是某些高上垒率的选手的价值突出导致了重视上垒率的理论? : 或是重视上垒率的理论创造了现今重视高上垒率的选手? 是 sabermetrics 或是懂得 sabermetrics 的 GM 开始要求他的球员 增加 OBP。 : 绝对有差异化的啊 我并没有说 一个slugger的选球一定好 : 我的意思是 选球越好的人 越有继续朝向pure slugger一边发展的本钱 : (另外 像Sosa从96年後BB逐年增加 但SO却没有同等的减少 : 我认为就是他在选球精进的同时IsoP居高更上-持续挥大棒的结果) Sammy Sosa 的 SO 在 97 到 02 年间的变化不大，但 BB 却增加了不 少，你真的认为那是他的选球在进步？ 如果换个角度来看，Sammy 在 96 年前仅有一季的 HRs 为 40，其它都小 於 40；相对的在 96 年後到 03 年间，只有一季小於 40，这段时间难 道投手不晓得要躲他？而使得他看到较多明显的坏球？所以 Sammy 不够 精的 "选球力" 也让他多拿了很多 BB？ 这固然可以说这是策略，甚至是选球力的精进，只不过要明确的把结论下 在 "策略或选球力" 或 "投手对打者的 approach"，这应该没有肯定的答 案。 我所相信的就是 "Power generates BB."，对於大多数的 power hitter 这一点都成立。至於 SO....那只是另一种出局的方式，在 CPBL 或许被 SO 太多不是好事，但在 ML，SO is just another out. : 不打不等於不能打 这点我是有考虑到的 : 对我来说 Manny是比较靠近我所谓打击技巧全面的打者 这在文章的前半段我有提到 : 我认为Ichiro 跟 Dunn是打者在contact-------------power 这条属性线的两极 : 曾经我把这个当作二分法写信给cclu讨论(连带试着由此作为一种排打序的依据) : 然而他的回覆因为批踢踢当掉不见了 主要就是他认为他不会把打者这样子分 : 我相信在现实生活中也难有真正的极端出现 多半的打者还是球来就打的状态 : 重点是我认为将来应该会走向所有的人都趋於(较现在为)高三振 高BB : 接着依据各人先天条件挥棒速度产生不同slg特性的情形 讨论就打序不用了，因为在你的先发 9 人固定後，你怎麽排也挤不出显着的分数 差。更不用谈用 contact 或 power hitter 去划分。 或许你应该研究的是 BIP_PA% 与 IsoP 之间的关系，顺便一提，用 Adj_IsoP、 也就是 ( (2B + 3B + 3*HR) / AB ) 的这种会比较有意义。 BB 绝对不尽然能代表选球能力，若是真要谈选球能力，你需要的是图形资料去分析 打者打的是否都是好球、放掉的是否都是坏球，这才是我说的："放过坏球、打好球" 的意思。但你晓得这没有意义的原因是在於：只要能 maintain 好的 OBP，球队 就更有机会去赢球 (其实和得分有最大相关性的是 SLG)。 我认为没有任何一个数字可以指出选手的 "选球能力"，同时也没有必要这麽做，因 为 "选球能力" 不能 translate 成 runs scored，但 OBP、SLG 可以。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213 ※ 编辑: morikawablue 来自: 61.218.109.213 (09/06 11:52)