作者greengreen42 (绿)
看板Sabermetrics
标题Re: 和上面的问题有点关系 我认为是策略使然
时间Wed Sep 6 02:02:39 2006
我有个疑问
你认为KY是所谓新型的"想用BB保护AVG"的打者
但是这种打者存在MLB跟slugger几乎一样久
而且守位遍及捕手到一垒手都有这种人存在
我实在不认为这是什麽"新型"的打者
投手不是不会犯错的机器
地球上就是存在坏球挥击率低於15%且每打席用球数高於4的枪
而这些人只要有hit for average的能力
不要让投手根本你丢我打欺负好玩的话
依然可以有10~15%的BB rate及.38~.400的OBP
要有更极化的BB%跟SO%确实是策略使然
但是不可能没有相关联的基本面支撑
不然就不会slugger有从sammy sosa到Giambi这麽极端的差异
选球的基本能力是真的有差异化而不只是"策略"吧?
另外pure slugger的策略会有更多死角
这点我个人不认为成立
Pure slugger会在面对明显会被三振的球之前
给投手更多投球的空间来换取投手失误的机会
但这并不代表那些边边角角的球是他们的"弱点"
事实上像是Manny来说他最弱的点跟某些人的普通点差不多强勒
只是他除非到了被逼出局的关头不然不会去打这些位置的球罢了
死角是存在的,没有因为策略死角就消失或出现
而比较保守谨慎的选球可以降低死角位置击球的比例
所以某些外角低打率只有两成五的长打炮还是可以有三成以上打率
相反来说 那些hit for anything的打者是在帮投手稀释自己的打率罢了
而不是他们都有打就不是死角
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.69.126
※ 编辑: greengreen42 来自: 220.131.69.126 (09/06 02:05)
※ 编辑: greengreen42 来自: 220.131.69.126 (09/06 02:09)