※ [本文转录自 Bears 看板] 作者: WillWaiting () 看板: Bears 标题: 谈投手保护 (4) 时间: Fri Jun 2 15:42:23 2006 PAP^3 (近期表现的影响) 在最近一期的Baseball Prospectus,Woolner从两方面的研究,来发明一套新的方法: PAP^3 在他的第一个研究中,他考虑了高耐力的投手表现.这些投手比一般的投手能投的更多. 这些投手也比一般的投手更强.他定义高耐力的投手为一半的先发局数,必须比联盟平均 还要高.他的研究考虑了1988~1998的投手, Livan Hernandez, Randy Johnson, Jon Lieber and Kris Benson. 不在上面的有 John Halama, Jeff Fassero, David Cone, Greg Maddux and Andy Ashby. 从这些投手中,Woolner把投手在一场球中的球数,和接下来的21天的表现来做比较. 他计算了某球数,先发前表现/先发後表现,用两种指标来,一个是IP/GS,一个是RA/In 这是他在书中列出的结果,比率1代表没变,比1大表示增加,比1小表示减少(你是在说废 话吗?).我将数字取最接近的0.005.以下是1994~2000的图表(不只是高耐力的投手) Pitches RA IP/GS Total starts (1994-2000) 90-99 1.020 1.000 6317 100-109 1.010 1.000 6554 110-119 1.025 1.000 4725 120-129 1.015 1.005 2460 130-139 1.035 0.990 635 140-149 1.075 0.980 113 (R. Johnson 21, Clemens 7) 18614 total Wghtd. Avg. 1.020 1.000 Woolner在他的研究中指出,一般的投手在每次先发後,都会增加2%的RA,所以这是我们的 基准线.在他的研究中,他指出 (球数-100)^3跟RA的线,有最高的正相关.当我同意 他在这本书所给的是最佳曲线是没错的,我发现很有趣的一点是,在你投到130球前 你的RA不会减少,除非你投超过130球.130球难道不是一个最好的投球数上限? 90~99球跟120~129球的表现 差不多呀? 此外,这也跟Wright所说的一模一样. 当我们知道投超过130球之後,短期表现会下降. 下个问题是.这里面有啥意义呢?如果我们减掉2%的基准线.我们将可得到先发投140~149球 後,未来21天的先发他都会增加5.5%,也就是说,联盟平均4.28将会来到4.52,也就是每局会 多掉0.026分.这是非常重要的,不过想想看这对21天的影响.在没有休息日的五人论替中, 可以投24局(平均),把0.026*24,将会得到0.63分.而这是140~149球的影响.130~139的影响 只有30%的140~149球. 如果你是 Jimy Williams(经理)而Red Sox正领先洋基,九局上1:0,你会让Lowe上吗(先前 已经救援成功两场),去面对Jeter,Neil和Williams,还是你会让Pedro继续投下去, 他已经投了118球,14K,且完封,或是你会让休息够的Rich Garces上呢?根据这些证据, 我们的结果是,现在的一分比未来的四个先发会掉的分数都还重要. 投手滥用的结果在短期的效果不明显.因此投手滥用在短期的效果不存在. 单场的高球数对整季的影响只有0.5% -- 接下来要讲的是"长期的伤害" 目前可以看出 短期的效果不明显 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.174.105 ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.136.174.105 (06/02 17:02) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.174.105