※ 引述《Lukin (寻找中...)》之铭言： : ※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言： : : 那要不要闪与後面的打者有关连嘛 : : 如果闪这个就是垒上有人的机会变高 : : 但是不闪被打安打的机会变高 : : 这和打者後面是谁都无关啊 : 或许有 : 就投手的角度而言,不希望在强打者上场的时候,垒上会有跑者 : 所以会尽量和打者对决, : 想法是: 打击率又不会超过5成,拚拚看有机会,万一保送,等一下就麻烦了 正常情况下打者的被保送率也不会超过五成啊, 除非你玩得太明显 而且没准你丢坏球打者也会去挥 在这一棒丢好球让他有机会先打 不让这一棒有好球打, 不小心保送再想办法抓下一棒 这会差很多嘛? 我是觉得不会啦, 除非两棒的好会差距太大 或许是因为我陷入了一价两物的陷阱而不自觉 :Q : 如果後一棒很弱, : 想法就变成: 不可以投太进去,万一被喵到就不得了了,反正後面一个很好抓 一样 如果後面那棒没有差很多, 再怎麽好抓也差不了一两成吧 : : 而就打者的角度而言, 球数领先要嘛容易被保送要嘛容易打安打 : : 得到的利益也不被後面那个人影响啊 @@||| : : 这个推论的先决条件是保送价值很高就是了 : : 对保送无用论或低用途论的人来讲, 保护作用的确存在没错... : 有差别 : 保送--赚1个垒包 : 安打--赚1个以上的垒包 : 当然选到保送和打出安打的机率并不一样 这就是重点了 就一位选球不太卤脚的球员而言 现代人长打率大不了六成, 上垒率也有四成五 而且如果下一棒是弱棒, 那麽投手会投给打者打 然後如果下一棒是强棒, 那麽投手会不想被打 但是如果下一棒是强棒, 那麽他能把 BB 打回来的机会不是比弱棒高吗? 这样子 BB 与长打的差距又要减少了 : 保护作用是在保护队上的长程火炮吧 : 有人会去保护小短枪吗? ...这和我的论点没什麽关系吧 @@||| -- "版太乾了给我滚下站去啊!!" / | ○ | ＞─○ >__<" ╭批╯*kick* | \\ /￣ | <---ptt 在线分格线 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.180.176