: 这边的论点个人觉得蛮怪的 来请教学习 : 我的一般直觉也是觉得保护效应应该只针对某些打者而不是所有打者 : 以洪中来说 期望的保护效应是希望投手无法对陈金锋太过闪躲 : 像去年投手面对盖达常直接敬远 解决後面似乎比较好解决的打者 : 但是一个投手面对非强打者会出现这样的情形吗? 我觉得不会 : 因为假使投手本来就不会特别闪躲一个打者 也就不存在能否闪躲的问题 : 後面的打者对当下来说似乎就没有影响了 : 另外你说　我们不知道强打者是他本来就打的好 还是後面那个人让他打的好 : 可是这个数据不是就是跟自己平时的表现去比较吗? (还是我解读错误？ @@) : 这样的话强弱打者的因素似乎就不是问题了？ 其实我一直不懂 闪躲的效用在非特定情况下到底是基於什麽元素呢? 是要捕手站起来让他上垒嘛? 当然不是吧 闪躲的意思不外乎就是所谓投开一点, 不要给打者好球打 那问题来了 投球策略本来就没有刻意丢红中给打者打这个选项 至少就职棒来讲应该是这样吧, 总是会被打出去 即使是面对不怎麽样的打者 投手也是要想办法把球投到打者打不好却又不会笃定是坏球的地方 那麽对付强打者能再怎麽开? 丢坏球让他挥? 他干麻挥 如果你投开打者本来就容易去挥, 那投给他挥是本来就该做的 不因为这个打者後面是弱棒或强棒而改变 反过来, 如果这位打者後面是强棒, 那丢比较好的球更该做嘛? 证明的思路应该是类似的 我总觉得 "投打对决要挑对手" 这个想法本质上就是有问题的 也所以保护作用没什麽道理 如果某个打者需要後面的人给他好球打他才能打好 那投手从一开始就不应该丢好球给他, 不论他後面是谁 因为这才能让投手能在最短时间 (指遇到的人次多寡) 得到三人出局的可能性最大化 我目前唯一想到上面那个论证的例外, 是在某打者和其他打者差距太大的状况 但是职棒球员应该不可能有某打者能力是另一打者, 例如说两倍的状况 OBP/SLG/AVG 是别人的一倍半就快超过了吧, 尤其是除了 SLG -- Les grandes et les meilleurs tone from "Zadok the Priest" Eine grosse stattliche Veranstaltung by F. Handel THE MAIN EVENT! These are the men Sie sind die Besten "Champions League" by Tony Britten THESE ARE THE CHAMPIONS! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.180.176