作者Debugger (Win Shares 痴汉)
看板Sabermetrics
标题怎麽看数字(6)─Defense (by nickyang)
时间Thu Mar 9 22:21:26 2006
本系列文章经作者 nickyang 同意後分享於这里 ︿( ̄︶ ̄)︿
nickyang 的 blog:
http://atlyankees.blogspot.com/
如果将棒球切割成,防守、投球与打击三个面向,无疑的至今最难用数字去量化的一定
是防守。他之所以难以量化最大的原因是变化太多,大致上来说一个打者或者投手,每次
上来打击或者投球所面对的条件都差不多,就算有差也有多种方法可以约略校准。唯独防
守时所面对的情况几乎次次不同,所以在处理数字的时候容易失真。
最基本的防守指标是守备率(Defense Average, DA ),但同时它也相当不可靠,守备
率的算法就是将制造的出局数(Put Out, PO)除以守备机会(Opportunities),所以失误越
多的人守备率就会越难看。它的问题是︰一个要避免失误的最好方法,就是根本不要去接
球-_- 所以一个选手扑得死去活来但是不小心掉了几球,他的守备率就不如另一个站在原
地装死球员。譬如单论防守的范围(range )而言,郑昌明跟阳森是中职最好的两个游击手
,而他们两个的守备率就一向不怎样。
不过守备率这个数字在低阶层联盟有不同的意义。也就是当防守能力还不成熟时,守备
率的确能发挥他设计的原来目的,反映一个球员的守备稳定度(fielding reliability),
所以对於像是日职、大联盟而言守备率的意义几乎是零,但对於中职某些情况的确可以看
出一些端倪,譬如前面提到的阳森,个人认为他的失误多除了来自range 大的原罪,稳定
性也仍有不足的地方。事实上前面说过的每一个数字都必须伴随实际的观察,特别是在讨
论防守方面的数据时尤其重要。
守备率除了会受range 大小影响外,另外会忽略掉的东西则是助杀(Assist, A ),所以
後来改采Fielding Percentage, FPCT来修正,FPCT的算法是PO+A/PO+A+E。不过即使这样
做还有一个问题是它无法回答的,就是对於不同的守备位置,守备率无法反映它的真实价
值。譬如说棒球场上最难守的是内野的中间防线(Middle Infield, MI),包括捕手以及二
游,其次是中外野,然後才是「角落」(corner)位置,所以假设防守机会一样多,一个DA
0.998 的一垒手,他的防守贡献可能还不如一个DA0.956的游击手。
基於这个概念,於是发明了Range Factor, RF(台湾好像从没用过这东西,还没翻译-_-
)他的算法是PO+A-E/G,意思相当於每场球这个防守球员能贡献的出局数扣掉送掉的出局
数,得出来的数字就是一场球他能「实际」让多少人出局。所以防守机会多的位置RF就会
高,不同位置不同的贡献在这个数字稍微能够分辨出来。
不过即使如此还是有几个问题,一个是这个数字难以衡量代守要员,也就是那种後半段
上来专门守备的,他们的出场数虽然一样计一场,但是实际守备局数可能只有一两局。解
决的办法是采用Adjusted Range Factor,也就是将RF跟ERA一样,改采「每九个半局能制
造的出局数」衡量。第二个问题是即便他解决了防守机会不等的问题,防守难度以及因为
队友守备影响的问题RF依然不能提供解答,而且站在一个三振能力强的投手後面守备,可
想而知得到PO的机会会少的可怜,飞球投手跟滚地球投手同样会对不同球队的球员带来比
较时的不公平。
针对此,米国第一间专搞棒球数据的公司STATS 想出了一套方法,称为Zone Rating, Z
R,ZR的计算方式是对於每个不同球员,STATS 公司给予他们不同的「责任区域」(zone)
,在责任区域内接不到的球要扣分,在责任区域外接到的球当然就可以加分。至於详细计
算的方法我并没有看过,这个数字最大的问题是究竟那个"Zone"要多大?由谁决定?以及
还是无可避免的,假设今天三个外野手给定了他们的责任区域,但是不久之後中外野换了
个守备更好的选手来,对於左右外野而言,他们自己心里面给自己的zone可能就小过原先
的设定,换句话说,中外野站的人是Johnny Dammon ,左右外野可能想着我顾小块一点,
大块的可以留给他。如果今天大门挂了,换成赵士强,那旁边的人当然要多担待些责任。
洋基队的游击手Jeter,在防守能力优异的A-rod成为洋基三垒手之後,各项防守数据都有
突破的表现,很多人认为A-rod在三垒大范围的守备使得Jeter可以将心思放在靠近二垒的
方向,也有人认为Jeter本身的防守的确进步了,当然,更多人倾向相信这是两种因素综
合的结果。
总体来说,现代棒球一直在尝试各种管道把球员的能力量化,这样做的好处是能够预期
这个球员接下来的表现是好是坏,这一点在打击及投球上已经获得了相当的成就,但是守
备这边却还是难以找出信度足够的方法。ZR跟RF是目前常见的指标,不过运作起来却一直
有争议,像是2004年铃木一朗的ZR一度跌到美联足够场数的外野手中的最後一名,但是还
是有很多人不认为Ichiro的防守有任何退步。
--
Win Shares (暂译胜场贡献指数) 是由棒球统计魔人 Bill James (现任红袜队 Senior
Advisor, Baseball Operations) 所提出用来衡量棒球选手攻守整体价值的一套系统, 我
将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt
BBS 站 CPBL板以及台湾棒球资讯网专栏区
http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
欢迎来信指教 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246