※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言： : 上了法院以後会出现以下情节 : 陈水炳：各位陪审团的女士先生，金宝的律师显然想说服各位， : 他的当事人早在N多年前就成立了这个粉丝团， : 他说的煞有其事，连我都差点被他感动了， : 但是各位陪审团的女士先生， : 有一件事情我想请各位列入考量 : 陈水炳：各位仔细看一下（拿出一张长毛怪的照片）图上这位就是康康。 : 康康是一个从伊利安星球来的外星人，但是他居然住在地球上， : 还出现在电视里，请各位想想，这种事情有道理吗？ : 凯子爸：完了！他用伊利安星球答辩法 : 陈水炳：为什麽一个走在大马路上也没有办法被辨识为人类的外星人 : 可以住在地球上，还上电视ㄌㄟ？这根本一点道理都没有嘛！ : 更重要的是，请各位仔细想一想， : 这个伊利安星球人跟本案有什麽关系？ : 陈水炳：没有，各位女士先生，他跟本案一点关系都没有， : 因为他根本就不合理 : 陈水炳：看着我，我是为大BBS站辩护的律师，却在这里跟各位谈 : 伊利安人，这有道理吗？各位女士先生，这根本就没有道理嘛！ : 一切都没道理。所以当各位被关在陪审团室中， : 讨论伊利安康康和本次判决的时候，一定要想想，这有道理吗？ : 没有！康康和康安他们绝对不是兄弟，因为这一点道理都没有。 : 如果康康住在伊利安星球，我的当事人就无罪，辩方结辩完毕。 : ※ 引述《joh (30分灭一国的匈奴)》之铭言： : : 法务你的上一篇文章,我就引文下来一个一个挑出矛盾,用---分隔 : : --- : : 至於沟通的形式是如何? : : 或许站内信, : : 或许如同您先前的文章让我阅读考量. : : 或者去法院, : : 因为对法务来说, : : 去法院沟通也是可行也习惯的~ : : 但上次 yunjin 去类似咖啡馆跟您们沟通的那种方式与状态, : : 对法务来说, : : 是不愿意的. : : --- : : 我说,甚麽叫不愿意?我没看过一家公司信用危机的时候居然是这样处理的流程 : : 站内信?有甚麽困难的吗?主画面按m是有甚麽困难的? : : 不要跟大家说,你到现在连站内信都没有寄,就在SYSOP呼吁kinple? : : 更何况站方写的证据也都被质疑有问题,法务不先弄清楚事情,先谈沟通? : : 应该是功课作完才会去和对方谈怎麽作,不要演变成上一次没作功课到最後被电翻 : : --- : : 发这篇文是希望关心本案的使用者, : : 可以给法务意见, : : 我们也会行文去 FB , : : 如果他们愿意而且有空, : : 可以给我们意见. : : --- : : FB只要隐藏就可以继续使用,当大家没玩过FB? : : 行文去FB?搞不懂你要问甚麽? : : --- : : 粉丝专页的归属我们有争执， : : 但我们基本上是没有要使用的意思。 : : 这部分已如总监公告。 : : kinple先生如果愿意对外说明， : : 到底拿了哪些厂商的钱， : : 拿了多少， : : 是亲自收还是委何人收款。 : : 让我们法务可以向这些厂商正式说明， : : 钱是您kinple先生所收， : : 或许是用於器材， : : 但没有进ptt这边， : : 我们也没请您收钱， : : 请他们别误会。 : : --- : : 我想请问你真的确定所有的证据都是真的吗?你不要搞出一些会被质疑的证据来论 : : kinple的对与错,你留了这点,只是害到站方. : : 况且,都要进入法院程序了,你要kinple说明拿了谁的钱,於情於理於法都非常矛盾, : : 这不是正常法律人的作为吧? : : 况且,法务真该追的点是解约的行为,若和厂商货合作夥伴解约,是要如何处理解约问题? : : 若像这一次的这种作法等於是瞎搞. 把事情简化来看吧… 今天radio所有权在谁身上？ ptt认可归认可不一定代表拥有所有权 也就是说radio不管做了什麽、ptt是否有权自行关闭radio 上法院…应该不会管你们之间的爱恨情仇 如果告的法条是妨碍电脑使用相关… 只要厘清所有权在谁身上 关闭的人是否做出越权的行为 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.226.35 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412582941.A.D47.html