首先,你推文说到站长隐身不会被看到这部分没有被证实, 所以你引了版务站长的上站资料作证. 其实, 不是没有被证实, 而是你没有去找、去了解, 就像你引的法理从不去好好去了解, 乱引就当成真的. 有些东西只要简单查一下就知道了. 你老是在推文修理当学生的板友, 难道这就是你出社会後做事发言的态度? 你可以随便找几个站长 Q 看看. 这样好了, 帐号部一天到晚上发文判决多重分身的 penlyly 站长, 2010 / 3 / 3 在帐号部还有申请文, 他的上站记录还留在 2009 年. 如果跑别的板你觉得太累了, 找个指标型人物好了, PTT 的创办人 PTT, 在 SYSOP 板 (就是这个板)最後一篇发文是 2008 / 4 /17, 可是他的上站记录还留在 2004 年愚人节. 再加上有板友提醒你, 你就算不知道怎麽一回事, 稍微想一下也知道这种上站记录可能约束不了站长, 怎麽还拿来当佐证? 这是成人出社会後的态度? 我不想跟你一起跳针, 我讲前面这番话是要告诉你, 你引 lostname 的上站资料, 来驳斥 CIH 的那篇文章, 是没说服力的. CIH 的文章仍具参考性. 第二,关於群组长七天没上线被拔掉, 我是没看到有这篇文章公告, 你引的东西通常真的假的不知道, 你也几乎不考证, 实在让人没办法相信. 好,就当你是真的. 我必须说, 上线跟做事在版务行政上, 是两套标准(一个仅须客观、一个需主观). 举版主为例, 连上线都没有,尤其是一般板主没办法改上线资料, 他上一级的小组各依组规会给他警告. 有的组规是三天(例如 L_SecretGard ), 有些组是七天(例如 L_LifePlan). 没上线,当然就是没管板, 客观上容易判断, 惩处标准也比较容易定. 但是, 有上线但是没管板呢? 这个标准不容易判定. 有的板主是上来看版, 但是没事情他下线了,你说他没做事吗? 有些版主是出事了他们上线合议, 由其中一位板主发公告, 你说其他板主没做事吗? 只要有上线, 你要判定他没做事, 就不是那麽容易. 你前文要说有上线但是没做事怎样的, 光是"有没有做事"这件事就不是你说了算!!! 更何况是站长, 板务站长管 BM 板、管所有群组长、处理板主申请P币, 先前匿名板还在时要帮忙查匿名, PTT 站方若有事情要一起开会研讨, 还要收一大堆信, 加上自己所直辖的群组务板, 请问, 一个人有那麽多时间吗? 这就是 CIH 想告诉你的. 如果你说, 找多一些人来帮忙啊! 人在哪里? 如何考核? 网路上连感情都能骗了, 考核人品有这麽简单吗? 板务站长所担任的职务, 通常能看到比较多的系统资讯, 群组长的权限很大, 可以把看板设静, 可以任命小组长、开板、废板, 被有心人士利用这样的职权怎麽办? 一个热门版版主的一个风波就那麽大, 万一是一个群组长搞这种事怎麽办? 你以为站长们这麽爱直辖职务啊? 有些职务的权限太大, 要找信任的人很难, 要考核很难. 你举小天使的例子, 我也觉得小天使的制度很好, 我在 BM 板也有建议参考小天使的制度, 但, 站级干部跟小天使不一样. 小天使的权限相比於群组长、站级干部、法务的权限, 相对小很多, 但小天使的考核就已经要经过考试, 经过一群人出考题, 就已经弄得很大, 群组长、站级干部、法务, 相对地就要弄清楚的考核. 我们在这边写文章这麽轻松, 你以为做起来轻松吗? 网路上一大堆说一套做一套的人, 你要怎麽考核跟相信, 每个人都约出来看身分证、调前科素行表喔? 第三, 最後你说申诉的事情, 对於积案, 你讲的是 PTT 的问题, 其实是许多机关共同的问题. 板务行政、法务 violation, 都有他积案的前例. 你讲这个我没有说你错, 你说 lostname 积案, (在哪里我是不知道啦!) 也很多人说 violaton 法务积案(倒是很清楚), 积案不对, 但他跟人力有关, (PTT 只有几个法官), 他跟案件事实有关, (申诉案件有他的事实,不明难以判决) 或是根本来闹的使用者有关, (我没在说谁喔,科科) 有些来闹的人, 删他文他说箝制言论自由、不正义, 不理他他又说你积案, 一个站长要跟无聊的人周旋, 别的事到底要不要做啊! 写文章打嘴炮, 我们几个没有站务职的人出来打打就好, 不要讲得跟真的一样, 做事还是要专业的去啦! 事情不是你在旁边看的人那麽轻松那麽简单啦! 你下面一堆人, 有的人玩 PTT 比你久, 有的还是前站长, 有的人有读过组织管理, 都在批评你. 我看你已经出社会了, 奉劝你一句: 拜托你成熟一点. 你在这边叫, 还有许多其他的板友批评的, 我相信站长都有看到啦, 先前也有站长丢水球问我有没有意见, 如果可以做, 如果有人力来做, 如果有钱、有奥援. 有配套的来做. 我相信站长会考虑试试看. 否则, 要不积案还不简单, 全部规定不得上诉, 板主判了就算, 或是规定只能上诉到小组长. 这不就不积案了, 但是能不能这样啊! 这样做了, 像你这样的人又跑出来骂, 提一些天马行空的建议. 我觉得自己很无聊跟你这种人聊这些, 浪费时间. 因为你不可能懂, 你连许多事情的前提跟查证都不找不做了~ 我也不喜欢这 PTT 上的许多事情, 尤其我也批评过法务, 因为我读法律, 所以我也批过法务(到现在还是不认同), 我只对我能够了解的事情提供批评, 不是不了解就乱批, 搞得好像别人不照你这样做不行.... 这样不显得没风度吗? 做事的人跟出一张嘴的人是不一样的~ 最後, 站长可以直接把我这篇文章删掉, 我觉得我在浪费时间跟制造困扰. ※ 引述《Ckmike ()》之铭言： : ※ 引述《CIH (超忙)》之铭言： : : 我想要讲的是，你认为站长有什麽样的缺失？ : : 因为是一些小组长在讲，忍不住出来讲几句公道话。 : : 其实站务站长每次上站(一天有时候上站好几次)，每一次的信箱都有一堆申请信要回覆 : : 要去处理，而每一封信都要仔细的去回答以及妥善的处置，所以光是回信真的还花满多 : : 时间的。如果加上期中期末考，那真的只能先暂时放下站务，专心准备考试。 : : 考完了，没得休息，很累，可能稍微眯一下眼，就要打开电脑处理因为期考所累积的事 : : 。一般的大学生考完试，男生就是整栋宿舍在连线，在家的大部分也是在连线。苦命的 : : 站务站长还要继续处理站务，真的是很累很辛苦。 : 针对CIH版友之发言，提出一些佐证，不是要另起战端，而是让大家自己看看， : 这是什麽样的一个「站务站长」。也请CIH版友看看，您所谓的一天上站好几次， : 要处理信件、要花时间等等…到底适不适合用在现任的站务人员身上。 : 【 查询网友 】 : 《ＩＤ昵称》lostname (Attitude) 《经济状况》小富 : 《登入次数》4397 次 《有效文章》3330 篇 (劣:0) : 《目前动态》不在站上 《私人信箱》有新进信件还没看 : 《上次上站》03/16/2010 19:58:16 Tue 《上次故乡》220.135.110.59 : 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 : 现任站务站长到今天已经第四天没上站了，跟您所说得一天上站好几次似乎有落差。 : 其主管的战略高手群组组务，有案件竟然一个月还没有进行任何说明以及审判， : 站务总监jzs也是该群组的群组长，试问那些觉得我在无理取闹的版友们， : 一个由站长、站务站长所直辖管理的群组，群组内有案件积压一个月完全没有处理， : 站长、站务站长，完全没有任何出面处理、说明的举动， : 这样的行为，难道不需要检讨改进吗？ : 依据2003年前任站长的判例， : 别的群组长可是七天没上线处理事务就被直接拔掉了呢， : 那有上线却不管事情的人，又该如何处置呢？ : 此外，lostname主管的BM板，也不见站务站长参与版主们对於站务的建议以及讨论， : 单纯只有m文的功能吗？ : 姑且不论他是不是隐身上线我看不到，但是事情没有做就是事实。 : 难道这样的体制不用进行革新吗？不用做出检讨吗？ : 还是那句老话，态度问题，有没有心而已。不是能不能做，而是要不要做。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.32.73