※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 当组方关闭回文推文之功能後，所看到的是什麽？是否就跟文初广告连结一样，当 : 小孩的爸爸拒绝买零食给小孩之後的小孩反应。大哭大闹，并罔顾他人权益到处发 : 泄心中不满之情绪。你们会有所不满，我可以理解。你们在HATE HATEPOLITICS版 : 所发表的宣泄文，我也都看过了。HATE类看板就是为了要让你们有宣泄情绪的地方 : ，你们大可在那里宣泄心中的不满，但也请注意该遵循的规范还是要遵循。但是呢 : ，寄骚扰信给我，丢骚扰水球给我，这就是现在年轻人哭闹的方式吗？跑到SYSOP : 版或其他看板捣乱，扬言把SYSOP攻陷，就是你们所谓的正义吗？ : 影片中爸爸一脸囧样，儿子的无理取闹，旁然皆看在心里父亲之前过份宠溺所造 : 成今日之现象。所以，组方决定使用强硬手段让HATE类看板回归其原本立意，希望大 : 家都能正确了解HATE类看板到底为何而生。为的是能提供一个让人合理宣泄情绪之地 : 方。如果这点无法了解的话，不讳言的，到时候关版都是有可能的。 身为一个潜水挂网的乡民 我想单单就C群组长的这两段文字来发表我的看法 首先 我相信你也花了不少时间去找了这支广告 然而你所做的分析我却无法认同 基本上 买零食和关闭回文推文并非很正确的比喻 今天 单就零食来说 从经济学的角度来讲 是人类的欲望 而里面所发生的 是因为人们的需求无止尽 但资源有限的情形下产生 我相信每个做爸爸的 都会先告诉孩子 我不可能买超过一定数量的零食给你 所以基本上 已经先有所告诫 然而 这次关闭回文推文却并非如此 7/27 就这样一篇公告 板上有很多人都赞成抹布的连署活动 当然有人闹你的信箱或是乱丢水球 的确不算明智行为 但是 再那篇公告後 你却没有像为人父母一样 站出来 说明为什麽要实施这项政策 反而是在昨天 7/28 再来一篇公告 我觉得抹布很可怜 做了很多 却被这样乎巴掌 就这样今天黑特被唯读了 在那之前 没有任何站方人员出来说明 大家也只好到SYSOP 毕竟 没有人会喜欢单方面的沟通 你说你都把文章看过 难道你没想过出来好好解释吗 还是你认为一两篇公告 没有附上确切原因 就已经讲得很清楚 对我来说 我相信人们在执行公权力的时候 都会顾虑到自己私人的交友 在这项公告发布前 黑特版 发起了罢免表特版主的活动 但是这位板主却也是心情版的小组长 你在公告中也有提到是和小组长讨论过才做的决定 我不能肯定说这两件事有任何关联 但是 是人心里都会有所怀疑 也因此希望站方能出面说明 但我看到的是你以高压的手段 来处理这件事情 刚刚到黑特看了一遍 最後一篇 是小组长写的 之前乱成那样的时候 大家的质疑 都不肯出来澄清 只有等到现在禁回文了 唯读了 才留下那种颇官僚式的公告 我实在无法理解 然而 我们说这些又有什麽用 你既然忍心 看到那些骂版主的文章 都不愿出来回应 那我相信 我花时间打的这篇 也不会有什麽影响吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 168.105.117.56