※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之铭言： : 对於牵涉使用者权益的重大事件 : 站务群以非公开方式处置 实在失当 : 我在此以新闻部长的身分向本站所有使用者致歉 : 非常感激你们对本站事务的关心 : 也为使用者扞卫自身权益的勇气和坚持致上敬意 : 经过此事 让站务群全体都学习到更多 : 我相信未来类似事件将不再发生 : 这次 是最後一次 : 最後 : 再次为此事件的失当处置致歉 : Ptt新闻部长 LUKAKA 针对这篇我提出几点质疑，并非要挑起笔战，只是想要 提醒你们，你们现在的处理方式是不正确的。 板上可能有人记得今年农历年前pleasethink滥权干涉part-time板板务， 用水桶以及劣文、帐号停权等方式镇压反对声音这件事。 这件事在SYSOP板上讨论一阵子之後，发生了所谓的「兄妹案」， Ptt〈这里指的是帐号〉跟两位使用者因为这件事情而互骂，闹到最後 ptt指控这两位使用者互为分身，这两位使用者强调他们不是同一个人， 後来又被踢爆这两人原来是兄妹的案子。 因为这曲折离奇的事件一闹，当时pleasethink就溜下了台， 并非解职而是主动辞职，後来大家被这件事情吸引了眼光， 也就没有更进一步的讨论pleasethink的问题。 焦点被转移之後，事情就不了了之了。 当时我在问了杜老大几个问题，连问数次，他都避开未能答我。 我问的不过就是： 站务之间是否有互相监督的机制？ 站务犯了错，是否只要一下台就没事了？ 发生侵害使用者权益的事情，站方是否都优先用搓圆仔的方式处理掉？ 当日杜老大没能答我，日後果然也就没有改进的机会， 现在又闹出了这样的事情。 好啦，我底下几个问题，是关於这次的处置方式的提问。 我情感上可以认同站务群想要用掩盖的方式处理问题的想法， 毕竟只要不爆出来，这是对站务群损害最小的解决方式。 可是今天谢老兄你说日後绝对不会再有黑箱作业的情事发生，这样的担保 有谁愿意背书？如果只是你的个人意见，那不就等於没讲？ 连站务群之间都会在自己的板上讨论出那麽多不同的声音， 你的这个承诺，又有多少站务会承认？ in2曾经说过他看得到所有的使用者资料，所以不信任他的人就不要来ptt。 我想我会继续上这个站，除了资源之外，很重要的原因就是我还信任in2跟 ptt。可是这个信任可以推广到谁的身上？推广到作出这样的宣言的你的身上？ 还是可以推广到sallykoi，pleasethink的身上？ 第二个问题，也是最主要的问题。 人类不是机器，发生状况在所难免。sallykoi会发生这种事情， 并不代表他是罪大恶极的人。乡民或许难以同意，但是人以群分， 如果sallykoi能跟我们认可的某些站务共事这麽久，总有他的优点在吧。 :p 人都有优点有缺点，作事会成功也会犯错。只是犯了错之後要如何补过， 要如何对自己负责，才是最重要的。 那麽，sallykoi犯错之後，他弥补了自己的过错了吗？ 答案是：没有！ 在这边我要向sallykoi呼吁，在你发出所谓的道歉信之前，你已经取得了 真正受你侵害隐私的人的体谅了吗？被你入侵帐号的L小姐，已经原谅你了吗？ 如果他还没有原谅你，如果你没有去争取他原谅你，那麽你要怎麽说服大家 你有悔意跟道歉的诚意？ 这事非关法律，而是一种作错负责的态度。如果你连当事人的谅解都无法取得， 那麽其他感受到隐私可能被侵犯的危险的人，要怎麽相信你跟站务群有解决 问题的诚意？ 对於站务群来说，如果站务群没有push sallykoi去争取这份原谅， 那麽又要聚在这里的乡民如何相信站务群有把个人隐私当一回事？ 就像当年的pleasethink，堂而皇之的辞职，到现在期帐号仍然活跃在ptt上。 我建议要把他的辞职改为因故解职，建议其他的站务要去push他出来道歉， 结果没有人当一回事，那麽谁会相信站务群有把「站务操守」放在心上呢？ 或许sallykoi拉不下脸跟那个被自己认为是第三者的女生道歉， 不过一码归一码，他应该为入侵帐号的事情道歉，要有道歉的诚意阿！ 人可以死不认错吗？可以的，只要你没有犯错的话。 如果你犯了错又不去补偿，谁会相信你有担当呢？ 一样的，我至今被pleasethink设的三篇劣文仍未解除。 我想把这个纪录继续留着，好让大家看看一个人犯了错之後，脸皮能崩到多厚。 pleasethink，我希望你有在看这个板，能够看看你这永远的烙印， 记住自己做过什麽样的事，并自我警惕。 DonaldLam，我希望你有在看这个板，并看看这个你拒不回信故意不理的纪录， 是如何为ptt这个站印下一个刻痕。 第三，DonaldLam的处分问题，我也有意见。 他或许是难得的法律人才，可是他根本不适合处理站内的法务争议。 就我看来，他不但欠缺网路使用经验，亦乏社会学素养。 这几个月以来，他的「观察并制定制度」的动作不但令人不耐， 而且也无法保证有任何堪用的产出。 同时行事风格跟人格特质与专业素养无关，懂法的人是否适合在站内仲裁 网路上发生的各种纠纷，大有疑义。 所以，我想说的是，各位不应该太高估他留在这个位置上可以带来的正面效果。 毕竟，一个在有其他法务框助的时期，会拒绝将某些法务权限开放给其他 法务，却反而因为sallykoi「可能有情绪波动导致处理板务的问题」这种 根本不确定的理由将自己那个具有高权限的帐号出借的人， 我实在无法相信他的判断能力会高明到哪里去。 总之，我不是要炒冷饭翻旧帐，只是要告诉你，你的这篇文章跟这些 「解决方法」基本上是无效而且不适宜的。sallykoi如果没有能取得当事人 的谅解，那麽也不可能让网友相信ptt把这件事当一回事。 如果sallykoi还有一点顾念自己的前站长身份的责任感，就该去做他该做的事， 做完之後再论其他。 而我并不期待所谓的「透明化作业」可以真的实施，我只希望每次出问题 之後，ptt〈这里指帐号〉不要再把那些可以随人解释的「立站精神」 之类的拿来当自己做出个人风格判断的理由，而应该顾虑其他站民的感受 以及立下良好的立法典范。在这件事情中，DonaldLam的处分方式 显然距离我所认知的「良好典范」有非常非常远的距离。 L.W. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.49.251