作者Ptt (杜奕瑾 )
看板SYSOP
标题[公告] 1. 有关法务部分权力规范的释疑
时间Fri Feb 11 04:55:23 2005
1.法务权限的解释以及规范.
pleasethink适不适任以及辞职要不要道歉道歉程度是否不够,
为什麽一直没有回答这个问题.
就如同公告我希望年後法务归队再整理.
站长现在没有任何法务专业人士.
不过在刚刚一堆文章中是有找到不错的 lawcloud 写的文章我可以把我的想法参酌
给大家参考.
我说老实话法务部分职权本来就有规范不清的地方.
我已经说过了不是心中觉得他有罪他就有罪. 也不是因为我对pleasethink有感情他就
无罪. 唱衰Ptt对大家一点好处也没有.
请各位些放下对pleasethink的情感迷思, 妥善的来想这个问题.
希望大家去思考 解决问题 而不是想到p就脑冲血
大家最常讲法务越权的部分, 现今Ptt的法务是有兼负调查以及判案
以兼负调查以及审判的部分
法务有没有权力强制执行, 比如, 删除文章, 更换板主 有
法务有没有权力调阅相关资料 有
法务有没有权力判决限制使用者权力 有
法务有没有权力判决褫夺使用者公权 小组长权力 有
大家强调尊重地方的程序问题, 所谓尊重地方是道德性字眼并非强制性字眼.
但这法务职权是不是要规范 避免权力过大 答案是是
所以才应立定(参考lawcloud原文)
这就是 lawcloud 原文中 第四点 法务跟板务之间的关系
法务应有他的紧急处分权 但这要再规范项目内
另外法务回避的制度, 所谓的"回避"制度只有单一法务并不存在.
而条文也无名列, 但我们应当增修加入.
而使用者对pleasethink判决不符 或是没有判决及强制执行的部分
Ptt法规中也并没有明定判决书制度
这就是 lawcloud 原文中 第一点 判决书之制度 我们应该加以补足
强制要求 "事实经过" "争点" "法理依据" "判决理由" 四大点
而法务站长人员之缺乏, 在积案压力下匆忙审判.
一个人有案件压力
可是相关权责又不清不楚, 我并不认为是pleasethink一个人的过失.
我必须承认, pleasethink 是在制度的缺失下的一名牺牲者.
这并不是我包庇 pleasethink.
但就以目前站规来说也并无任何一点可以规范pleasethink的行为
当然我们见到有过失就应该要修改.
站长现在没有任何法务专业人士, 不过由於大家要求回应的急迫性.
仍会由 lawcloud 开始先编订细则以及整理事务.
--
杜奕瑾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.231.210.110
1F：推 honkwun:感受到您的诚意 推推推 219.91.122.192 02/11
2F：推 BaGaEaLo:不能因为目前没有法规就把p导往牺牲者方向吧!220.130.105.222 02/11
3F：推 lawcloud:P因为无法可管 说牺牲者不为过 不过不代表他 61.231.35.36 02/11
4F：→ lawcloud:做的事情因为他是牺牲者就变为对的 61.231.35.36 02/11
5F：推 BaGaEaLo:摊手..╮(﹋﹏﹌)╭..牺牲者听起来好像很受欺凌220.130.105.222 02/11
6F：推 DPPLaw:我认为p的行为还是有错,不能和制度混为一谈 61.231.124.77 02/11
7F：推 honkwun:其实可以表现出不包庇的诚意啊 219.91.122.192 02/11
8F：→ honkwun:既然他的错有部份是制度造成 219.91.122.192 02/11
9F：→ honkwun:就由制度设计者代为略表歉意好了 219.91.122.192 02/11
10F：推 didimax:前後矛盾 @@a 218.34.227.59 02/11
11F：推 clifflin:不伦不类的声明.. 61.228.189.57 02/12
12F：→ clifflin:它是牺牲者 谁是加害者啊? 61.228.189.57 02/12